AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. kovo 14 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“ (nuo 1999 m. balandžio 30 d. iki 2013 m. lapkričio 8 d. uždaroji akcinė bendrovė „SNORO LIZINGAS“), uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ ir T. B. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo,

nustatė:

pareiškėja antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į teismą prašydama pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Mokilizingas“ į jo teisių ir pareigų perėmėją UAB „Gelvora“. Pažymėjo, kad 2016 m. lapkričio 14 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią pradinis išieškotojas UAB „Mokilizingas“ perleido naujam išieškotojui UAB „Gelvora“, reikalavimo teisę į skolininko T. B. prievoles.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Prašymas tenkintinas.

CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Prašymu ir jo priedais, t. y. vykdomuoju dokumentu Nr. 2-1132-672/2009, 2016 m. lapkričio 14 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties kopija, išrašo iš priedo prie reikalavimo perleidimo sutarties kopija nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), užvestą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 19 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1132-672/2009 dėl 651,34 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko T. B. išieškotojo UAB „Mokilizingas“ naudai. Pradinis išieškotojas UAB „Mokilizingas“ reikalavimo teisę į šią skolininko T. B. skolą 2016 m. lapkričio 14 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido naujam išieškotojui UAB „Gelvora“.

Atsižvelgiant į tai, jog teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina reikalavimo perleidimo faktą, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas UAB „Mokilizingas“ keistinas jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593 ir 596 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 19 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1132-672/2009 dėl 651,34 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradinį išieškotoją UAB „Mokilizingas“, j. a. k. 124926897, į išieškotoją UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                         Daiva Maneikienė