KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 29 d.

Kaunas

            Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo ir

            n u s t a t ė :

           Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės A. S. 1046,05 EUR įsiskolinimą už patiektą šilumą buto, esančio (duomenys neskelbtini) patalpų šildymui laikotarpyje nuo 2012-11-01 iki 2016-06-01. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė,  ieškovė prašo priteisti 36,70 EUR delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-07-01.

Taip pat ieškovė prašo priteisti iš atsakovės ir įstatymu nustatytas palūkanas - 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24,00 EUR žyminio mokesčio, 1,71 EUR išlaidų už duomenų gavimą ir 51,43 EUR išlaidų už teisinę pagalbą. Ieškovė nurodo, kad atsakovei A. S. butas, esantis (duomenys neskelbtini) priklauso nuosavybės teisėmis, atsakovė vartojo tiekiamą šilumą, bet už ją mokėjo nereguliariai (3-5 b. l.)

           Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2016-09-13 CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

          Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

          Ieškinys tenkintinas.

          Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro išrašu, Gyventojų registro tarnybos pažyma, buto apyvartos žiniaraščiais, delspinigių skaičiuote, šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi (el. bylos priedas Nr. 5).

              Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Atsakovė už patiektą šilumos energiją yra skolinga ieškovei 1046,05 EUR o dėl to, jog atsakovė su ieškove laiku neatsiskaitė, ji privalo ieškovei sumokėti 36,70 EUR delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.71, 1.136, 6.4, 6. 37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 str.).

           Ieškovė yra sumokėjusi žyminį mokestį, paduodant ieškinį teismui. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 24,00 EUR žyminio mokesčio, 1,71 EUR išlaidų už duomenų gavimą ir 51,43 EUR išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3 EUR (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

           n u s p r e n d ž i a :

            Ieškinį patenkinti visiškai.

            Priteisti ieškovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, iš atsakovės A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) – 1046,05 EUR (vieną tūkstantį keturiasdešimt šešis eurus 05 ct) skolos, 36,70 EUR (trisdešimt šešis eurus ir 70 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1082,75 EUR), jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24,00 EUR (dvidešimt keturis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio,1,71 EUR (vieną eurą ir 71 ct) už duomenų gavimą ir 51,43 EUR (penkiasdešimt vieną eurą ir 43 ct) už advokato teisinę pagalbą.

Atsakovė, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno  apylinkės teismą.