Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-04-22][nuasmeninta nutartis byloje][2-3366-804-2021].docx
Bylos nr.: 2-3366-804/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
Procesas pirmosios instancijos teisme
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
CIVILINIS PROCESAS
Pareiškimo palikimas nenagrinėto
dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo
Kiti pareiškimo palikimo nenagrinėto atvejai
Pareiškimo palikimo nenagrinėto tvarka ir teisiniai padariniai

?Civilinė byla Nr

 

Civilinė byla Nr. 2-3366-804//2021.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00471-2021-4.

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.12.; 3.2.9.13.

(S)

img1 

 

 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2021 m. kovo 30 d.

Trakai

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos E. I. pareiškimo/ieškinio priėmimo klausimą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

        Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021-03-16 nutartimi pareiškėjai E. I. buvo nustatytas dešimties dienų terminas pašalinti nurodytus pareiškimo/ ieškinio trūkumus.

        Pareiškimas laikomas nepaduotu.

        Kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismą (CPK 5 str.), tačiau besikreipdamas į teismą asmuo privalo pateikti procesinius dokumentus, kurių forma ir turinys atitiktų imperatyvias įstatymo normas (CPK 111 str.; 135 str.). Teismas spręsdamas klausimą dėl ieškinio/pareiškimo priėmimo privalo įsitikinti, ar paduodami procesiniai dokumentai atitinka imperatyvių įstatymo normų jiems keliamus turinio ir formos reikalavimus, ir tik nustatęs jog procesinis dokumentas atitinka CPK 111 str. nurodytus bendruosius reikalavimus- ieškinį/pareiškimą priima ir iškelia civilinę bylą (CPK 115 str. 1 d.).

        Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl netinkamo taikos sutarties vykdymo, tačiau teismas neatsisakė jos pareiškimo priimti, o vadovaudamasis CPK 115 str. 2 d. priėmė nutartį, kurioje aiškiai ir konkrečiai nurodė kaip pašalinti trūkumus, nustatė pakankamą (ne trumpesnį nei 7 dienų) terminą jiems pašalinti; išaiškino procesines pasekmes, jeigu trūkumai nebus pašalinti.

        Pareiškėjai iki teismo nustatyto termino nepašalinus trūkumų, pareiškimas/ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškimą/ieškinį pateikusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

        Pareiškėjai išaiškintina, kad šia nutartimi jos procesinius dokumentus laikant nepaduotais- ji nepraranda teisės iš naujo kreiptis į teismą bendra tvarka.

        Vadovaudamasis CPK 115 str. 3 ir 5 d., 290-291 str., teismas,

 

n u t a r ė :

        E. I. pareiškimą/ieškinį dėl netinkamo taikos sutarties vykdymo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

        Pareiškėjai išaiškintina, kad pašalinus nurodytus trūkumus, ši nutartis neužkerta kelio ieškinį/pareiškimą paduoti iš naujo.

        Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

 

 

Teisėjas                Ričardas Prašmuntas


Paminėta tekste:
  • CPK 5 str. Teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos
  • CPK 111 str. Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų forma ir turinys
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas