Administracinė byla Nr. A2.9-630-847/2015

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00532-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 48.3; 50.21.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. liepos 16 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant V. K., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

nustatė:

2015-06-20 apie 22 val. 28 min. Biržuose, Vilniaus g. (duomenys neskelbtini), V. K., būdama girta, namo kieme, viešoje vietoje, vartodama necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie R. M., A. V., A. S. ir A. N. bei skambino pagalbos telefonu ir kvietėsi policijos pareigūnus, nors nebuvo realaus pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 1 d., ir 18820 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog ji ėjo pro savo laiptinę, prie suolelio gėrė kaimynės šampaną, jos ją užkabino ir ji supykusi iškvietė policiją. Prašo paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus.

Nors V. K. neigia padariusi administracinius teisės pažeidimus, tačiau jos kaltę padarius šį pažeidimą įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: R. M. A. V., A. N. ir A. S. paaiškinimai ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas. Administracinėn atsakomybėn traukiama V. K. viešoje vietoje – namo kieme neabejotinai buvo neblaivi ir tuo padarė LR ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens girtumas nenustatytas, tačiau policijos pareigūnas pro atidarytas duris jautė stiprų alkoholio kvapą nuo pranešėjos, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba buvo nerišli, pasitikrinti girtumą ji atsisakė. Kad V. K. kieme buvo neblaivi paaiškinimuose parodė ir R. M. A. V., A. N. ir A. S..  Taip pat šios daugiabučio namo gyventojos parodė, jog V. K. prie jų įžeidžiamai kibo ne tik vartodama necenzūrinius žodžius, bet ir R. M. čiupdama už plaukų, trenkdama A. V. per galvą, priekabiaudama prie R. M. nepilnamečio sūnaus, siūlydama visoms „į snukį“. Tokiu savo elgesiu V. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė LR ATPK 174 str. pažeidimą. Bylos duomenimis V. K. taip elgiasi ne pirmą kartą. Tačiau policijos pareigūnus iškvietė V. K., nurodydama, jog Biržuose, Vilniaus g. (duomenys neskelbtini), kieme girtauja 4 moterys, kas nurodyta policijos pareigūno tarnybiniame pranešime. Tačiau duomenų apie tai, jog minimos 4 moterys girtavo, apie joms nustatytus girtumus ar kitas aplinkybes, susijusias su alkoholio vartojimu viešoje vietoje, byloje nėra. Todėl V. K. pažeidė LR ATPK 18820 str., nes ji skambino pagalbos telefonu ir kvietėsi policijos pareigūnus, nors nebuvo realaus pagalbos poreikio. Visų šių įrodymų visumos pakanka V. K. kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

              V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pažeidimus pagal LR ATPK 174 str. ir 18820 str. įvykdė būdama neblaivi.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į pažeidimų apimtį, jų padarymo aplinkybes, motyvus, V. K. asmenybę – per metus nebausta, praeityje kartą bausta dėl viešosios tvarkos pažeidimo, todėl jai skirtinos didesnės nei minimalios baudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 13,48 Eur išlaidų, vykstant į pranešimą, jos nėra atlygintos, todėl V. K. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.). 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

V. K. nubausti: pagal LR ATPK 174 str. 30 Eur bauda; pagal LR ATPK 178 str. 1 d. 9 Eur bauda, pagal LR ATPK 18820 str. 90 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. V. K. paskirti galutinę nuobaudą – 100 Eur dydžio baudą. Paskirtą 100 Eur baudą V. K. pakeisti į 16 val. nemokamų viešųjų darbų, nustatant vieno mėnesio terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Įpareigoti V. K. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) 13,48 Eur (trylikos eurų keturiasdešimt aštuonių euro centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą LT197044060007828723.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                            Valentina Paliulionienė