Administracinė byla Nr. A2.9-19-879/2015

         Teisminio proceso Nr. 4-08-3-0390-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario  3 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, 

sekretoriaujant Šarūnei Talutytei, Vaidai Grigienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. J.,

nukentėjusiajai E. P.,

viešame tesimo posėdyje išnagrinėjo G. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

G. J. 2014-11-28 apie 21 va. 15 min. būdamas girtas ( nustatytas 2,28 promilės girtumas) (duomenys neskelbtini) bendrabučio koridoriuje, Panevėžyje, necenzūriniais žodžiais iškeikė kaimynę E. P., įžeidinėjo ją, tuo pažeidė viešą tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų, dėl kurių jam surašytas ATPK protokolas, neprisipažįsta. Jis nurodė, kad 2014-11-28 apie 21 val. buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo girtas. Kaimynės E. P. necenzūriniais žodžiais nekeikė, gyvena bendrabutyje,  su kaimyne E. P. susitinka prie bendrai naudojamų patalpų – tualeto. Susidūrė vos ne kaktomuša,  kaimynė pasakė kažkokį žodį, o jis  atgal ir išsiskirstė. Kaimynės E. P. necenzūriniais žodžiais neįžeidinėjo.  Šiukšlinti negalėjo. Koridoriuje rūko visi gyventojai, kaimynė E. P. pati ten rūko. Nesutinka su E. P. pareiškime nurodytomis aplinkybėmis. Jos necenzūriniais žodžiais „kurva, prostitute, žiurke“ nevadino, negrasino. Bendrabutyje gyvena beveik 11 metų, visada rūko prie koridoriaus balkono durų. Šiukšlių maišelis visada kaba prie balkono durų. Prie balkono durų rūkė, galėjo nukratyti cigaretės pelenus į šiukšlių maišelį. Su E. P. apsižodžiavo ir viskas.

Nukentėjusioji E. P. teismo posėdžio metu parodė, kad ginčai prasidėjo, kai ją paskyrė aukšto seniūne. G. J. gyvena pas draugę E., pas kurią gyvena trys asmenys, o moka už du. Konfliktas kilo, kai ji subarė kad G. J. nerūkytų prie balkono, kur yra sudėti laikraščiai, kad nepadegtų. Jis išvadino ją „kurva‘, „prostitute“, „žiurke“ ir kitokiais žodžiais. Tai jau ne pirmas kartas, tik ji pirmą kartą parašė pareiškimą policijai.  Tuo metu koridoriuje buvo ir konfliktą girdėjo G., kuri kartu su G. J. geria.  Kai ji drausmina tai visiems nepatinka. G. J. buvo girtas, ji pasakė kad viską tvarko, išplauna, kad jis nemėtytų nuorūkų ir nerūkytų, o išeitų į balkoną. Tą patį vakarą G. J. susipyko ir su drauge, kuri taip pat  parašė pareiškimą policijai.

Liudytoja E. S., g, parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. J. yra sugyventinis. Ji konflikto tarp G. J. ir E. P. nematė. Kaimynė E. P. jai skundėsi, kad 2014-11-18 apie 21 val. G. J. ją išplūdo bendro naudojimo koridoriuje. G. J. buvo girtas. Ji pati tą pačią dieną rašė pareiškimą policijai, kad G. J. girtas triukšmavo namuose, išplūdo ją pačią. Policijos pareigūnai G. J. išvežė į komisariatą. Su G. J. gyvena 10 metų.  Kai geria, G. J. namuose triukšmauja, plūsta ją necenzūriniais žodžiais, todėl ji dažnai kviečia policiją, rašo pareiškimus. Yra girdėjusi, kad būdamas girtas, G. J. plūsta kaimynus, kabinėjasi. G. J. neprisimena, ką girtas daro. E. P. alkoholio nevartoja.

G. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta, nukentėjusios E. P. parodymais bei kita byloje esančia medžiaga: E. P. prašymu (4 b.l.); vyr. patrulių D. A. P. ir L. Č. tarnybiniais pranešimais (2,5,6 b.l.), iš kurių matyti, kad 2014-11-28 apie 21.27 val iš Panevėžio apskrities VPK buvo gautas nurodymas nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), prie 203 buto, kur laiptinėje triukšmauja kaimynas, daužo savo buto duris. Nuvykus pasitikusi E. P. paaiškino, kad jos kaimynas G. J. ją iškoliojo necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo. G. J. sulaikytas ir pristatytą į Panevėžio miesto PK, kur nustatyta, kad tai G. J. gim. (duomenys neskelbtini); G. J. pažyma apie asmens baustumą (10-13 b.l.); asmens blaivumo testu (13 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-11-28 apie 22.12 val. G. J. buvo nustatytas 2,28 promilių girtumas; 2014-08-10 administracinio sulaikymo protokolu (14 b.l.); 2014-08-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (7-8 b.l.). 

Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad G. J. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o būtent viešoje vietoje, t.y (duomenys neskelbtini) bendrabučio bendrojo naudojimo koridoriuje būdamas girtas necenzūriniais žodžiais išplūdo kaimynę E. P., todėl G. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 174 str.. Nors G. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo neigė tačiau, jo kaltę įrodo šie bylos įrodymai.  Nukentėjusiosios E. P. parodymai, kuriuose ji nurodė, kad G. J. ją išplūdo necenzūriniais žodžiais, šiuo nuketėjusiosios parodymus iš dalies patvirtina liudytojos E. S. parodymai, nes ji patvirtino, kad E. P. skundėsi kad buvo išplūsta, o  tą patį vakarą  dėl savo sugyventinio elgesio pati liudytoja kvietė policiją, o taip pat nurodė, kad G. J., būdamas girtas, plūsta kaimynus ir kabinėjasi. Kad G. J. dažnai pažeidinėja viešą tvarką patvirtina ir jį charakterizuojanti medžiaga, nes jis yra baustas už tokį elgesį, o taip pat jis pats patvirtino, kad buvo girtas ir apsižodžiavo su kaimyne E. P.. G. J. kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

G. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą G. J., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus,  į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. J., už LR ATPK 174 str. padarytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei baudos vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 174 str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

G. J. asmens (duomenys neskelbtini) , pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą –60 EUR  (šešiasdešimt eurų ) baudą.

Paskirtą baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Daina Vaidachavičienė