Baudžiamoji byla Nr. 1-1125-276/2013

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00511-2013-8

Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO

APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys

sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei

dalyvaujant prokurorui Alvydui Markauskui

gynėjui Viktorui Rutkauskui

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lenkas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1999-10-12 Vilniaus rajono teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 271 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

2. 2004-07-09 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d. - 30 parų arešto;

3. 2008-09-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

4. 2011-11-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 30 parų arešto;

5. 2012-06-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 302 str. 1 d. - 8 MGL bauda, -

- kaltinamas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d..

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, teismas, -

n u s t a t ė :

R. Ž. 2013-02-14 apie 18.50 val., iš išparduotuvės „Audimas“, esančios prekybos centre „Parkas Outlet“, Verkių g. 29, Vilniuje, pasikėsino slaptai pagrobti nedidelės vertės svetimą AB „Audimas“ turtą - vyrišką striukę 199,99 Lt vertės, tačiau baudžiamojo nusižengimo nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojos.

Kaltinamasis R. Ž. kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-02-14 apie 18.00 val. buvo prekybos centre „Parkas Outlet“, esančiame Verkių g. 29, Vilniuje, vaikščiojo po ten esančias parduotuves, turėjo tikslą kažką pavogti, turėjo žnyples ir „Norfa“ polietileninį maišiuką. Užėjo į parduotuvę „Audimas“, pamatė juodą medžiaginę striukę. Jis pabandė su žnyplėm perlaužti prie striukės apačios pritvirtintą metalinį apsauginį klipsą, jam nepavyko, tada jis ranka jį atplėšė, įdėjo į kitos šalia kabančios striukės kišenę. Striukę jis įdėjo į „Norfa“ maišelį ir išėjo pro parduotuvės vartelius, jie pradėjo pypsėti, pribėgo pardavėja ir jį laikė.

Iš pagarsintų liudytojos V. K. parodymų matyti, kad dirba parduotuvėje „Audimas“, esančioje Verkių g. 29,  Vilniuje, „Outlet parke“. 2013-02-14 apie 18.50 val. išgirdo, kad supypsėjo varteliai, pamatė, kad pro vartelius praėjo vaikinas, ji išbėgo iš parduotuvės ir jį sulaikė. Parduotuvėje ji paprašė parodyti, ką jis turi savo maišelyje, pamatė „Audimo“ striukę, kurios kaina 199,99 Lt, nuo jos buvo nuplėšta magnetinė apsauga (b.l. 28).

Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota 2013-02-14 apie 18.30 val. vaizdo medžiaga, kurioje matyti prekybos centro „Outlet parkas“, esančio Verkių g. 29, Vilniuje, prekybos salė (b.l. 32-33).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo užfiksuota ir apžiūrėta įvykio vieta - išparduotuvė  “Audimas “, esanti Verkių g. 29, Vilniuje, apžiūrėta prekė - vyrišką striukė (kodas 1221-144) XL dydžio (b.l. 13-15).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad R. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d..

R. Ž. teistas, administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę R. Ž., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, jis teistas, todėl daro išvadą, kad jis baustinas arešto bausme.

Civilinis ieškinys įrodytas, pagrįstas, todėl tenkintinas.

Daiktiniai įrodymai sunaikintini.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

n u s p r e n d ė :

R. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nubausti 30 parų areštu, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013-02-14 iki 2013-02-15.

Priteisti iš R. Ž. 199,99 Lt AB „Audimas“ naudai.

Kardomąją priemonę –  rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeista.

Daiktinius įrodymus – plastikinį maišelį ir žnyples, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, nuosprendžiui įsitesėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Robertas Rainys

Nuorašas tikras