Civilinės bylos Nr. 2-4198-340/2011

Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-00229-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1; 116.5.1

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. gegužės 9 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litagros grūdai“ ieškinį atsakovui Z. K. dėl nuostolių atlyginimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 212 681,25 Lt sumą: 63 056,25 Lt netesybas (baudą už sutarties nevykdymą) ir patirtų nuostolių atlyginimą, t. y. 149 625 Lt, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 2009-12-18 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta sutartis, pagal kurią atsakovas nuo 2010-07-10 iki 2010-08-30 įsipareigojo pristatyti ieškovui 500 tonų rapsų sėklų po 885 Lt (be PVM) už toną. Atsakovas pažeidė sutartį, nes nei nustatytu laikotarpiu nei vėliau nepristatė ieškovui 500 tonų sėklų. Atsakovas pažeidė sutartį, aplinkybių atleidžiančių nuo įsipareigojimų vykdymo nėra, todėl atsakovas privalo mokėti sutartyje nustatyto dydžio netesybas: pagal šalių sutarties 8 p. baudą bei atlyginti ieškovo patirtus nuostolius.

Atsakovui Z. K. procesiniai dokumentai buvo siųsti du kartus jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti (b.l. 36). Vadovaujantis CPK 130 str., procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2011-04-01 viešo paskelbimo būdu, t. y. paskelbiant vietos laikraštyje „Vienybė“ ir viename iš pagrindinių Lietuvos Respublikos dienraščių „Lietuvos Rytas“ (b.l. 45, 46, 47). Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teismas nusprendžia priimti atsakovo Z. K. atžvilgiu sprendimą už akių, išdėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas nustatė, jog iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas UAB „Litagros grūdai“ (pirkėjas) su atsakovu Z. K. (pardavėju) 2009-12-18 sudarė grūdų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 276/09.12.18/01, pagal kurią ieškovas įsipareigojo nupirkti, o atsakovas parduoti žemės ūkio produkciją – rapsų sėklas; produkcijos priėmimo-perdavimo terminai 2010-07-10 – 08-30 (b.l. 9). Nustatytais terminais atsakovas nepristatė ieškovui 500 tonų produkcijos.

Kiekviena šalis privalo sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę asmuo privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Šalių sutarties 8 p. numatyta atsakomybė už sutarties pažeidimą: 15 procentų nepristatytos produkcijos kainos dydžio bauda kaltajai šaliai bei nukentėjusios šalies patirtų nuostolių atlyginimas. Minimalius nuostolius, kurių nereikia įrodinėti, sudaro kainų skirtumas tarp sutartyje nurodytos produkcijos kainos ar analogiškos produkcijos rinkos kainos galiojančios paskutinę produkcijos pristatymo termino dieną. Pagal ieškovo atliktus paskaičiavimus bauda sudaro 63 056,25 Lt, nuostoliai – 149 625 Lt (b.l. 10-14), ši suma priteistina iš atsakovo. Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. tenkintinas prašymas dėl 5 procentų dydžio procesinių palūkanų priteisimo.

Iš atsakovo ieškovui priteistinas žyminis mokestis, išlaidos už advokato pagalbą bei valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 93 str., 98 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ė:

ieškovo UAB „Litagros grūdai“ (į. k. 300004521, buveinės adresas: Savanorių pr. 173, Vilniaus m. Vilniaus m. sav.), ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Z. K. (a k. (duomenys neskelbtini), gyv. vietos adresas: (duomenys neskelbtini)) 63 056,25 Lt netesybas; 149 625 Lt nuostolių atlyginimą, iš viso 212 681,25 Lt (du šimtus dvylika tūkstančių šešis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą, 25 centus) skolos bei penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 5 254 Lt žyminio mokesčio bei 1 754,50 Lt atstovavimo išlaidų ieškovui UAB „Litagros grūdai“.

Priteisti iš atsakovo Z. K. į valstybės biudžetą 9,10 Lt (devynis litus, 10 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas Z. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Litagros grūdai“ per 30 dienų gali sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                              Tatjana Žukauskienė

Nuorašas: