Civilinė byla Nr. e2-331-292/2017;

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05086-2016-7;

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                     2.6.10.2.; 2.6.39.2.5.5.; 3.2.6.6.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 19 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AAS „BTA B. I. C,“, veikiančios per AAS ,,BTA B. I. C,“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2016-02-22 pretenzijos dėl 266,66 Eur sumos atlyginio, 2016-02-09 pranešimo apie priimtą sprendimą įvykio byloje, informacijos apie eismo įvykį Nr. 07-16-9420324, 2016-02-09 draudžiamojo įvykio tyrimo akto, BTA pranešimo apie  eismo įvykį AJA/16/00035, vairuotojo pažymėjimo kopijos, VĮ ,,Regitra“ registracijos liudijimo, 2016-03-03 įvykių išklotinės, 2016-02-10 mokėjimo nurodymo Nr. ISM64437, gyventojų registro išrašo, 2015-07-16 pranešimo dėl  bendrovės reorganizavimo, 2016-01-04 žalos sąmatos Nr. AJA/16/000, įprastinės TPVCAPD sutarties  liudijimo/poliso - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 1.138 str., 6.245 str., 6.987 - 6.988 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  (toliau CPK) 79 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

2

Priteisti iš atsakovo A. G. ieškovei AAS „BTA B. I. C.“, veikiančiai per AAS ,,BTA B. I. C.“ filialą Lietuvoje, 266,66 Eur draudimo išmokos, 15,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso – 281,66 Eur.

Priteisti iš atsakovo A. G. ieškovei AAS „BTA B. I. C.“, veikiančiai per AAS ,,BTA B. I. C.“ filialą Lietuvoje, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 266,66 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Dalia Kvederavičienė