Baudžiamoji byla Nr. 1-200-287/2012 m.

Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00268-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1;  1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.10; 1.1.10.1; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.5; 1.2.14.5.1; 1.2.18; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2; 2.1; 2.1.15; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3; 2.1.15.3.3; 2.3; 2.3.4; 2.3.6; 2.3.6.2; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 17 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. B., 

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) (pažyma iš Sodros duomenų bazės), aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, 2011 m. lapkričio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jam nutraukta, susitaikius su nukentėjusiuoju A. B., teistas 2012-08-02 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 3 d., 300 str. 1 d., 182 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, paskiriant pareigą per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 

L. K., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbanti, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, neteista,  2011 m. lapkričio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jai nutraukta, susitaikius su nukentėjusiuoju A. B., 

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n u s t a t ė :

            2011 m. lapkričio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir baudžiamoji byla jam nutraukta, L. K. buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir baudžiamoji byla jai nutraukta, jiems susitaikius su nukentėjusiuoju A. B., ir patvirtinus tarp kaltinamųjų ir nukentėjusiojo sudarytą susitarimą dėl turtinės žalos atlyginimo tvarkos ir sąlygų, pagal kurį kaltinamieji V. K. ir L. K. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam A. B. dėl jų nusikalstamų veiksmų patirtą turtinę 5800,00 (penkių tūkstančių aštuonių šimtų) litų žalą, dalimis per šešis mėnesius iki 2012 m. liepos 1 d., pinigus pervesdami į A. B. sąskaitą, esančią banke „Swedbank“, AB, mokėdami tokiu grafiku: iki 2012 m. sausio 20 d. - 960,00 (devynis šimtus šešiasdešimt) litų;  iki 2012 m. kovo 1 d. - 960,00 (devynis šimtus šešiasdešimt) litų; iki 2012 m. balandžio 1 d. - 960,00 (devynis šimtus šešiasdešimt) litų; iki 2012 m. gegužės 1 d. - 960,00 (devynis šimtus šešiasdešimt) litų; iki 2012 m. birželio 1 d. - 960,00 (devynis šimtus šešiasdešimt) litų; iki 2012 m. liepos 1 d. - 1000,00 (vieną tūkstantį) litų.                   

            Šiuo teismo nuosprendžiu nustatyta, kad kaltinamasis V. K. 2011 m. birželio 8 d., tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu iš nukentėjusiojo A. B. pagrobė ir taip neteisėtai įgijo ir laikė iki nenustatytos datos ir valandos, A. B. vardu išduotą vieną elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ banko „Maestro“ kortelę, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, kaltinamasis V. K. 2011 m. birželio 8 d., nuo 11 val. 57 min. iki 12 val. 30 min., banko „Swedbank“, AB bankomate, esančiame Pakruojyje, V. D. g. 78, neteisėtai panaudodamas svetimą  elektroninę mokėjimo priemonę, tai yra, A. B. išduotą banko „Swedbank“, AB mokėjimo kortelę „Maestro“, atliko keturiolika finansinių operacijų ir per keturiolika kartų iš A. B. vardu atidarytos sąskaitos, apgaule, savo naudai įgijo A. B. priklausančius 2800 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. B. 2800 litų turtinę žalą.

            Be to, kaltinamasis V. K. 2011 m. birželio 8 d., tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, L. K. perdavė nukentėjusiojo A. B. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę banko „Swedbank“, AB kortelę „Maestro“, bei pasakė PIN kodą, taip neteisėtai perdavė vieną svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti.

            Kaltinamoji L. K. 2011 m. birželio 9 d., tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name iš V. K. įgijo ir neteisėtai laikė iki nenustatytos datos ir valandos A. B. vardu išduotą vieną elektroninę mokėjimo priemonę banko „Swedbank“, AB kortelę „Maestro“, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti.

            Be to, kaltinamoji L. K. 2011 m. birželio 9 d., nuo 7 val. 16 min. iki 7 val. 17 min., banko „Swedbank“, AB bankomate, esančiame Radviliškyje, Vasario 16-osios g. 11, neteisėtai panaudodama svetimą  elektroninę mokėjimo priemonę, tai yra, A. B. išduotą banko „Swedbank“, AB mokėjimo kortelę „Maestro“, atliko dvi finansines operacijas ir per du kartus iš A. B. vardu atidarytos sąskaitos, apgaule, savo naudai įgijo A. B. priklausančius 3000 litų, tuo padarydama nukentėjusiajam A. B. 3000 litų turtinę žalą.

2012 m. liepos 5 d. teisme gautas nukentėjusiojo A. B. prašymas, kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., spręsti klausimą dėl V. K. ir L. K. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sprendimo panaikinimo ir dėl jų baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas, kadangi jie be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo.  

2012 m. rugpjūčio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, nustačius, kad V. K. ir L. K. be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo tvarkos ir sąlygų, buvo panaikintas 2011 m. lapkričio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis dalyje dėl V. K. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., ir dėl L. K. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., jiems susitaikius su nukentėjusiuoju A. B., kuriam dėl jų nusikalstamų veiksmų buvo padaryta turtinė žala, ir atnaujintas įrodymų tyrimas.

Atnaujinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis V. K. parodė, kad nevykdė su nukentėjusiuoju A. B. sudaryto susitarimo dėl padarytos žalos atlyginimo tvarkos ir sąlygų, nes uždirbo tik minimalią algą, žmona invalidė ir neliko pinigų žalai atlyginti, todėl žalos nė kiek neatlygino. Šiuo metu gauna didesnį atlyginimą ir pasižada tikrai atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą, mokėdamas dalimis.

Kaltinamoji L. K. parodė, kad nė kiek neatlygino nukentėjusiajam pagal sudarytą susitarimą žalos, nes augina tris mažamečius vaikus, dėl kurių sunku rasti darbą. Darbo biržoje nebuvo ir nėra registruota, darbo ieškojosi savarankiškai, buvo įsidarbinusi parduotuvėje „Norfa“, kur išdirbo pusantros savaitės, bet dėl vaikų negalėjo ilgiau dirbti. Supranta, kad reikia atlyginti žalą ir stengsis kaip nors atlyginti. Šiuo metu jos pajamas sudaro 200 litų gaunamų už vaikus.

Nukentėjusysis A. B. parodė, kad po to, kai buvo sudarytas su kaltinamaisiais susitarimas dėl žalos atlyginimo, kaltinamieji jam žalos nė kiek neatlygino, su juo nebendravo ir nesitarė. Jis prašo priteisti 5800 litų civilinį ieškinį, kuris iki šiol neatlygintas.

Kaltinamojo V. K. padarytos veikos jo 2011 m. lapkričio 14 d. teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodytos ir teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, kuria pasinaudodamas neteisėtai inicijavo ir atliko keturiolika finansinių operacijų ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius pinigus, bei tą kortelę neteisėtai perdavė.  

           Kaltinamosios L. K. padarytos veikos jos 2011 m. lapkričio 14 d. teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodytos ir teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., kadangi ji neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, kuria pasinaudodama neteisėtai inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam priklausančius pinigus.

Kaltinamasis V. K. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteistas (103, 192-196 b. l.), nebaustas administracine tvarka (105 b. l.), padarė vieną nesunkų ir tris apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 4 d.), gyvena su šeima, yra dirbantis, seniūnija jo elgesiu nusiskundimų nėra gavusi (109, 110, 111, 137, 197 b. l.),  prisipažino nusikalstamas veikas padaręs ir nuoširdžiai dėl to gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo ir pasižada atlyginti jam padarytą žalą, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, į nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltinamojo kaltę, jo asmenybę, bausmės tikslai jam bus pasiekti, paskiriant bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu ir jis yra baustinas laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymą (BK 50, 55, 75 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė kaltinamajam V. K. subendrintina su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Į atliktos bausmės laiką kaltinamajam V. K. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas ir bausmė, atlikta pagal 2012 m. rugpjūčio 2 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kaltinamoji L. K. neteista (90 b. l.), padarė vieną nesunkų ir du apysunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 4 d.), nebausta administracine tvarka (91 b. l.), nedirba, augina tris mažamečius vaikus, seniūnija dėl jos elgesio nusiskundimų nėra gavusi (95, 96, 98, 99 b. l.), prisipažino nusikalstamas veikas padariusi ir nuoširdžiai dėl to gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo ir pasižada stengtis atlyginti jam padarytą žalą, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, į nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltinamosios kaltę, jos asmenybę, bausmės tikslai jai bus pasiekti, paskiriant bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu ir ji yra baustina laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymą (BK 50, 55, 75 str.).

Nukentėjusiojo A. B. 5800,00 Lt civilinis ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas visiškai, priteisiant jį solidariai iš kaltinamųjų V. K. ir L. K.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK  214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d.,  ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių,

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams,  

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. taisyklėmis, pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d.  taisyklėmis subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su kitomis paskirtomis bausmėmis ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 4 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį tuo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinti su 2012 m. rugpjūčio 2 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.  

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 4 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį tuo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į atliktos bausmės laiką nuteistajam V. K. įskaityti bausmę, atliktą pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendį, ir sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. liepos 20 d. iki 2011 m. liepos 22 d.

L. K. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK  214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,  ir ją nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių,

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. taisyklėmis, pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d.  taisyklėmis subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su kita paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 4 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąją tuo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

            Priteisti solidariai iš nuteistųjų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), 5800,00 (penkių tūkstančių aštuonių šimtų) litų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti nukentėjusiajam A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Rima Razumienė