Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2585-738-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-2585-738/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-2585-738/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02363-2012-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. balandžio 23 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

R. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji, kuriai daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girtos pasirodymą viešosiose vietose, 2012-04-10 apie 09.30 val., viešoje vietoje, gatvėje prie V. Krėvės pr. 97-ojo namo, Kaune, būdama neblaivi (0,74 promilių girtumas), gėrė alkoholinius gėrimus.

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolą bei administracinėn atsakomybėn traukiamos R. V. paaiškinimą, kuriame pripažino padariusi pažeidimą, ir juos įvertinus darytina išvada, kad R. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji pripažįsta padarytą pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), duomenų apie teistumą byloje nėra, bausta administracine tvarka. R. V. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 286 str., 287  str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Dainavos PK Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                         Birutė Drozdienė