Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1128-1002/2017

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00655-2017-0

Procesinio dokumento kategorijos: 19.10;

(S)

19.11; 21.9.9

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugpjūčio 28 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnius.

Teismas

n u s t a t ė :

G. A. 2017 m. rugpjūčio 7 d. 21.00 val. Purienų g. 48, Šiauliuose, būdamas neblaivus (girtumas nustatytas VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos medicininės apžiūros aktu Nr. 305), AVPK OVS patalpose, išplūdo įvairiais necenzūriniais žodžiais pažemino VPK pareigūną J. B., vykdantį policijos teisėtas pareigas garbę ir orumą bei nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo-reikalavimo. Be to 2017 m. rugpjūčio 7 d. 23.15 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nevykdė statutinių valstybės tarnautojų Šiaulių apskrities VPK vyriausiųjų patrulių A. J. ir R. J. teisėtų reikalavimų.

G. A. pasiaiškinti atsisakė, protokolas įteiktas, protokole pasirašyti atsisakė.

Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, į bylos nagrinėjimą neatvyko. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

G. A. kaltė įrodoma byloje surinktais  įrodymais: Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašais iš administracinių nusižengimų registro, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktais Nr. 305, administracinio nusižengimų protokolais.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad G. A. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje (dvi veikos), nes jis nevykdė policijos pareigūnų teisėto nurodymų-reikalavimų. Be to, iš bylos aplinkybių matyti ir tai, kad G. A. įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnį.

G. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. G. A. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl visų padarytų nusižengimų pripažintina tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę: administracine tvarka nėra baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5, kitos bylos b. l. 5), vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, jam skirtinos nuobaudos – minimalios sankcijose numatytos baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  teisėjas

n u t a r i a :

G. A. pripažinti kaltu:

• dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą;
• dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą;
• dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, G. A. paskirtas nuobaudas subendrinti  apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo, (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Mantas Liesis