Baudžiamoji byla Nr. 1-119-240/2016

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 2.1.3.; 2.1.3.2.; 2.3.2.2.10.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 28 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas,

sekretoriaujant Loretai Dosinienei,

dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui,

gynėjai advokatei Ramutei Budrytei,

nedalyvaujant kaltinamajam V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties taikymo klausimą baudžiamojoje byloje, kurioje

V. M., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) be pilietybės, rusas, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1992-05-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 146 str. 3 d. - 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2) 1993-01-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius BK 43 str., bausmė subendrinta su 1992-05-15 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 3 m. laisvės atėmimo, remiantis LR 1993-06-15 įstatymo 3 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/3, tai yra 8 mėn. 27 d.; 3) 1995-01-18 Kauno apygardos teismo pagal BK 281 str. 1 d. - 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius BK 43 str., bausmė subendrinta su 1993-01-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 3 m. laisvės atėmimo; 4) 2000-06-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 111 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo 3 str. 1 d. 1 p. paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d. (senojo BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), 278 str. 1 d. (senojo BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), 272 str. 2 d. (senojo BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), ir

n u s t a t ė:

Kaltinamasis V. M. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su kitais asmenimis, pagrobė svetimą turtą, įsibraunant į negyvenamąją patalpą, taip pat tyčia sugadino svetimą turtą, o būtent: 2001-12-02, apie 23.00 val., jis, veikdamas su kitais asmenimis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, metalinio strypo pagalba padarydamas AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ priklausančio Aleksoto buitinio pastato, esančio J. Bakanausko g. 38, Kaune, sienoje dvi kiaurymes, įsibrovė į minėtą pastatą, suradęs tame pastate raktus, atrakino šio pastato durų tris pakabinamas spynas, pagrobė AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ priklausančius daiktus: motopjautuvą K-1250, 5084 Lt vertės, bėgių gręžimo stakles, 18220 Lt vertės, pakabinamas spynas, 3 vnt., bendros 40,56 Lt vertės, pabėgių skylių gręžimo stakles, 39,42 Lt. vertės, raktus, 8 vnt., bendros 32 Lt vertės, 5 l benzino, 9,80 Lt vertės, viso pagrobė daiktų bendrai 23425,78 Lt (6784,58 Eur) sumai, tuo padarydamas AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ 23425,78 Lt (6784,58 Eur) turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. (senojo BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01, pagal dabar galiojančią redakciją – BK 178 str. 2 d.);

Be to, kaltinamasis V. M. kaltinamas tuo, kad 2001-12-02, apie 23.00 val., įsibraudamas į negyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Kauno geležinkelių infrastruktūra“, tyčia sugadino svetimą turtą, tai yra metalinio strypo pagalba padarė šio pastato sienoje dvi kiaurymes, kurių atstatymo darbai kainavo 413,75 Lt, išlaužė 2 vnt. įleidžiamųjų spynų, bendros 74 Lt vertės, viso sugadino turto už 487,75 Lt, tuo padarydamas AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ 487,75 Lt (141,26 Eur) turtinę žalą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 278 str. 1 d. (senojo BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01, pagal dabar galiojančią redakciją – BK 187 str. 3 d.);

Be to, kaltinamasis V. M. kaltinamas tuo, veikdamas bendrininkų grupe su kitais asmenimis, pagrobė svetimą turtą, įsibraunant į negyvenamąją patalpą, o būtent: 2001-12-20 apie 00.30 val., būdamas neblaivus, veikdamas su kitais asmenimis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, nukirpęs atsineštomis metalo kirpimo žirklėmis AB „Lietuvos geležinkeliai“ Vilniaus lokomotyvų depo Kauno cechui priklausančios valgyklos pastato, esančio (duomenys neskelbtini), lango apsauginių grotų dalį, išėmęs išorinio lango stiklą bei išstūmęs vidinio lango orlaidę, įsibrovė į minėto pastato vidų, iš kurio pagrobė AB „Lietuvos geležinkeliai“ Vilniaus lokomotyvų depo Kauno cechui priklausančiu daiktus: 4 vnt. vyno „Versmė“, bendros 18,98 Lt vertės; 5 vnt. vyno „Šilelis“, bendros 23,73 Lt vertės; 3 vnt. vyno „Gongas“, bendros 15,05 Lt vertės; 2 vnt. vyno „Kabernet“, bendros 13,38 Lt vertės; 4 vnt. vyno „Kagor“, bendros 25,90 Lt vertės; 1 vnt. vyno „Kadarka“, 6,47 Lt vertės; 4 vnt. vyno „Medžiotojų“, bendros 33,36 Lt vertės; 3 vnt. vyno „Bikoveren“, bendros 27,72 Lt vertės; 1 vnt. „Spanguolių“ vyno, 7,24 Lt vertės; 1 vnt. vengriško vyno, 4,75 Lt vertės; 1 vnt. vyno „Kunsagi Kekerankos“, 4,75 Lt vertės; 2 vnt. vyno „Igary Chardonay“, neturinčio materialinės vertės, 1 vnt. likerio „Rojaus paukštė“, 10,09 Lt vertės; 1 vnt. putojančio vyno „Alita“, 8,37 Lt vertės; 12 vnt. putojančio vyno „Alita“, bendros 74,43 Lt. vertės; 2 vnt. putojančio vyno „Alita“, bendros 8.05 Lt vertės; 4 vnt. gėrimo „MIX“, bendros 10,34 Lt vertės; 10 vnt. gėrimo „MIX“, bendros 25,09 Lt vertės; 2 vnt. alaus „Tauras“ tradicinis, bendros 8,86 Lt vertės; 1 vnt. alaus „Tauras lietuviškas“, 4,53 Lt vertės; 3 vnt. gėrimo „Cool drink“, bendros 7,75 Lt vertės; 4 vnt. šokolado „Advento kalendorius“, bendros 12,51 Lt vertės; 73 vnt. saulėgrąžų, bendros 30,30 Lt vertės; 69 vnt. saulėgrąžų, bendros 14,62 Lt vertės; 14 vnt. „Mynton“, bendros 16,10 Lt vertės: 27 vnt. moliūgų sėklų, bendros 18,90 Lt vertės; 6 kg grietinės, bendros 24,15 Lt vertės; 1.43 kg krabų lazdelių, bendros 9,94 Lt vertės; 9 vnt. ledų „Dadu“, bendros 25,38 Lt vertės; 2 vnt. ledų ‚Klevo sula Dadu“, bendros 12 Lt vertės; 35 vnt. kramtomosios gumos „Orbit“, bendros 32,20 Lt vertės; 21 vnt. kramtomosios gumos Wrigley“, bendros 1,47 Lt vertės; 17 vnt. šokolado „Karūna“, bendros 5,62 Lt vertės; 3 vnt. kramtomosios gumos „Dinosaur“ bei 4 vnt. kramtomosios gumos „Motorbike Show“, bendros 6,44 Lt vertės; 2 vnt. šokolado „Sostinė“, bendros 3,58 Lt vertės; 2 vnt. šokolado „Karūna“, bendros 3,88 Lt vertės; 28 vnt. žiebtuvėlių, bendros 7,12 Lt vertės; 1 pakelį cigarečių „Marlboro“, 2,99 Lt vertės; 9 pakelius cigarečių „Marlboro“, bendros 28,53 Lt vertės; 2 pakelius cigarečių „Klaipėda“, bendros 2,98 Lt vertės; 12 pakelių cigarečių „Kosmosas“, bendros 17,88 Lt vertės; 47 pakelius cigarečių „L&M“, bendros 81,03 Lt vertės; 10 pakelių cigarečių „Prima“, bendros 9,50 Lt vertės; 22 pakelius cigarečių „Red&White“, bendros 36,08 Lt vertės; 10 pakelių cigarečių „Bond Street“, bendros 38,80 Lt vertės; 10 pakelių cigarečių „Astra“, bendros 11,80 Lt vertės; 5 pakelius cigarečių „Wall Street“, bendros 8,47 Lt vertės; 1 pakelį cigarečių „Winston“, 2,22 Lt vertės; 2 pakelius cigarečių „Winston Light“, bendros 4,56 Lt vertės; 2 pakelius cigarečių „West Ultra“, neturinčių materialinės vertės; 1,75 kg saldainių „Kregždutė“, bendros 13,20 Lt vertės; 1,45 kg saldainių „Skrydis“, bendros 8,83 Lt vertės, viso pagrobė daiktų, priklausančių AB „Lietuvos geležinkeliai“ Vilniaus lokomotyvų depo Kauno cechui bendrai 979,31 Lt (283,63 Eur) sumai, t. y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 271 str. 2 d. (senojo BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01, pagal dabar galiojančią redakciją – BK 178 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. Tai reiškia, kad atsiradus šiai aplinkybei, baudžiamoji byla turi būti besąlygiškai iš karto nutraukiama, nesvarstant patraukto baudžiamojon atsakomybėn asmens kaltumo klausimo, kadangi tai nebetenka jokios prasmės ir nesukelia jokių teisinių padarinių.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 13 str. 1 d. – Baudžiamosios atsakomybės senaties taikymas - asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką ar nuteistiems iki 2003 m. gegužės 1 d., apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ar apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis nustatoma vadovaujantis arba naujojo Baudžiamojo kodekso 3, 95 ir 96 straipsnių taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra tokie patys ar trumpesni, arba senojo Baudžiamojo kodekso 7, 49 ir 50 straipsnių taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra ilgesni. Lietuvos Respublikos BK 95 str. 4 d. - Apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis - Apkaltinamasis nuosprendis negali būti priimtas, jeigu nuo to laiko, kai asmuo padarė nusikalstamą veiką, praėjo dvidešimt penkeri metai, o nuo to laiko, kai padarė nusikaltimą, susijusį su tyčiniu kito žmogaus gyvybės atėmimu, – trisdešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos tyčinės nusikalstamos veikos padarymo. Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d. (galiojusio iki 2003-05-01, 2000-09-27 redakcija) - Patraukimo baudžiamojon atsakomybėn senatis - asmuo negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu nuo to laiko, kai jis padarė nusikaltimą, praėjo penkiolika metų ir senatis nenutrūko dėl naujo nusikaltimo padarymo.

Nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinamas V. M., buvo padarytos 2001 m. gruodžio 2 d. ir 2001 m. gruodžio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo 2002-11-27 nutartimi kaltinamajam V. M. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - pakeista į suėmimą, paskelbta kaltinamojo V. M. paieška.

Nors V. M. yra pasislėpęs nuo teismo, tačiau baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad V. M. po jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo būtų padaręs naują nusikalstamą veiką, todėl darytina išvada, kad yra suėjęs įstatymo nustatytas apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminas –penkiolika metų, baudžiamasis procesas, vadovaujantis BK 49 str. 3 d. (galiojusio iki 2003-05-01, 2000-09-27 redakcija), kaltinamojo V. M. atžvilgiu nutrauktinas, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: 3 daktiloskopinės plokštelės (1 t., b. l. 49), 9 daktiloskopinės plokštelės (2 t., b. l. 25), 2 daktiloskopinės plokštelės (2 t., b. l. 26), 1 daktiloskopinė plokštelė (2 t., b. l. 35), 2 daktiloskopinės plokštelės (2 t., b. l. 36) ir 2 lapeliai su gėrimų sąrašais (2 t., b. l. 47), nutarčiai įsiteisėjus, paliktini byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 3 d. (galiojusio iki 2003-05-01, 2000-09-27 redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p., 235 str., 106 str.,

n u t a r i a :

Nutraukti kaltinamojo V. M. atžvilgiu baudžiamąjį procesą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d. (senojo BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), 278 str. 1 d. (senojo BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), 272 str. 2 d. (senojo BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

V. M. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: 3 daktiloskopines plokšteles (1 t., b. l. 49), 9 daktiloskopines plokšteles (2 t., b. l. 25), 2 daktiloskopines plokšteles (2 t., b. l. 26), 1 daktiloskopinę plokštelę (2 t., b. l. 35), 2 daktiloskopines plokšteles (2 t., b. l. 36) ir 2 lapelius su gėrimų sąrašais (2 t., b. l. 47), nutarčiai įsiteisėjus, palikti byloje.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Bronislovas Liatukas