Civilinė byla Nr. e2VP-2228-983/2017
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02347-2013-9.
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gegužės 25 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ,
n u s t a t ė :
pareiškėjas UAB „Legal Balance“ prašo pakeisti vykdymo procese pradinį išieškotoją BnP Finance AB jo reikalavimo teisės perėmėju UAB „Legal Balance“. Nurodo, kad 2016-12-28 Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius BnP Finance AB perleido naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“ teisę gauti reikalavimo patenkinimą iš skolininkės J. G. pagal vykdomąjį dokumentą Nr.2-2986-804/2013.
CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju pakeičia išieškotoją ar skolininką.
Pareiškėjas nurodo,kad 2016-12-28 Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius BnP Finance AB perleido naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“ teisę gauti reikalavimo patenkinimą iš skolininkės J. G., tačiau šios sutarties nepateikia teismui. CPK 178 str. nustato, kad šalys privalo įrodyti savo reikalavimų ir atsikirtimų pagrindą. Dėl nurodyto teismas daro išvada, kad pareiškėjas nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad jis perėmė reikalavimo teisę į skolininkę J. G., todėl prašymas atmetamas kaip neįrodytas.
Pareiškėjui išaiškinama, kad pasikeitus nurodytoms aplinkybėms, jis galės pakartotinai kreiptis į teismą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 596 str. teismas
n u t a r i a :
prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.
Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė