Byla Nr. E1-546-1206/2024
Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00049-2024-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. balandžio 23 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos kompetentingos institucijos (toliau – Institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
1. Institucija teikimu prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl finansinių sankcijų abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Lietuvoje registruotai UAB (duomenys neskelbtini) tarptautinės institucijos 2024 m. sausio 23 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 450 Eur, už tai, kad 2023 m. gruodžio 9 d. 12.01 val. Daugpilio rajone, (duomenys neskelbtini) valsčiuje, (duomenys neskelbtini) pasienio kirtimo punkte (duomenys neskelbtini), vairuotojas (D. L.) transporto priemonės Renault (Lietuvos transporto priemonės valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba WEEKEND (Lietuvos transporto priemonės valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ) UAB (duomenys neskelbtini) vardu atliko tarptautinius krovinių pervežimus maršrutu Lietuva-Baltarusija. Muitinės pareigūnė I. S. platforminėmis svarstyklėmis B441120611-6KR atliko transporto priemonės sudėties svėrimą (patikrinimo pažyma Nr. M4305V23 galioja iki 2024-11-29) ir išsiaiškino, kad pakrautos transporto priemonės masė yra 9120 kg (svėrimo Nr. 42463), tuo tarpu leistinas svoris yra 6350 kg (3500 kg + 2850 kg duomenys paimti iš transporto priemonių registracijos liudijimų). Pakrautos transporto priemonės svorių sudėtis viršijo 43 proc. UAB (duomenys neskelbtini) vykdė tarptautinius komercinius krovinių pervežimus, 43 proc. viršydama leistiną transporto priemonės sudėties svorį, tuo pažeisdama 2015 m. birželio 2 d. ministrų kabineto nuostatų Nr. 279 „Kelių eismo taisyklės“ 190 punktą, Vežimo keliais įstatymo 54 skyriaus 9 punktą.
2. Teismo posėdyje juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija – UAB (duomenys neskelbtini) – atstovas nedalyvavo. Šaukimas jam atvyti į 2024 m. balandžio 23 d. vykusį teismo posėdį buvo išsiųstas ir įteiktas elektroniniu paštu. Juridinio asmens atstovas dalyvauti teismo posėdyje nepageidavo, su bendrovei paskirta pinigine sankcija sutiko. Prokurorui taip pat buvo pranešta apie posėdžio laiką ir vietą, jis informuotas, kad prašymas bus nagrinėjamas rašytine tvarka. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi (proceso dalyvių neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo bylos nagrinėjimo), prašymas buvo išnagrinėtas nedalyvaujant prokurorui ir juridinio asmens atstovui, rašytinio proceso tvarka.
3. Teikimas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
5. UAB (duomenys neskelbtini) buveinės adresas – Panevėžys, (duomenys neskelbtini), kas patvirtina, kad tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.
6. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog 2023 m. gruodžio 9 d. 12.01 val. Daugpilio rajone, (duomenys neskelbtini) valsčiuje, (duomenys neskelbtini) pasienio kirtimo punkte (duomenys neskelbtini), vairuotojas (D. L.) transporto priemonės Renault (Lietuvos transporto priemonės valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba WEEKEND (Lietuvos transporto priemonės valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) UAB (duomenys neskelbtini) vardu atliko tarptautinius krovinių pervežimus maršrutu Lietuva-Baltarusija, 43 proc. viršijant leistiną transporto priemonės sudėties svorį, tuo pažeidžiant 2015 m. birželio 2 d. ministrų kabineto nuostatų Nr. 279 „Kelių eismo taisyklės“ 190 punktą, Vežimo keliais įstatymo 54 skyriaus 9 punktą, už šį nusižengimą paskirta piniginė sankcija – bauda 450 Eur. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.
7. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, nesprendžia ir neperžiūri atsakingo asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan. Kartu pažymėtina, kad kompetentingos institucijos sprendime UAB (duomenys neskelbtini) nubausta bauda kaip transporto priemonės savininkė.
8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalis ir Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio 2 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog UAB (duomenys neskelbtini) būtų sumokėjusi jai skirtą piniginę sankciją – 450 Eur, su bauda įmonė sutinka, todėl darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti Institucijos sprendimu įmonei, registravusiai savo buveinę Lietuvos Respublikoje, UAB (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
9. Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis UAB (duomenys neskelbtini) yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Jai taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
10. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Latvijos Respublika šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, UAB (duomenys neskelbtini) paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Tenkinti teikimą.
Pripažinti Latvijos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Latgalos regiono administracijos) 2024 m. sausio 23 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 450 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt eurų), už tai, kad 2023 m. gruodžio 9 d. 12.01 val. Daugpilio rajone, (duomenys neskelbtini) valsčiuje, (duomenys neskelbtini) pasienio kirtimo punkte (duomenys neskelbtini), vairuotojas (D. L.) transporto priemonės Renault (Lietuvos transporto priemonės valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba WEEKEND (Lietuvos transporto priemonės valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) UAB (duomenys neskelbtini) vardu atliko tarptautinius krovinių pervežimus maršrutu Lietuva-Baltarusija, 43 proc. viršijant leistiną transporto priemonės sudėties svorį, tuo pažeidžiant 2015 m. birželio 2 d. ministrų kabineto nuostatų Nr. 279 „Kelių eismo taisyklės“ 190 punktą, Vežimo keliais įstatymo 54 skyriaus 9 punktą, ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini), kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį. Mokėjimo kvitą pristatyti teismo raštinei.
Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini), kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos kompetentingą instituciją (Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Dokumentu pārvaldības nodaļu).
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėja Žaneta Škutienė