Byla Nr. T-312-448/2017

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00070-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1;

2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. spalio 18 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė,

sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei,

dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei,

probacijos tarnybos atstovei Gitanai Kamandulienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. R. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba areštą.

Teismas

n u s t a t ė :

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį, 641 straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta 14 MGL (527,24 Eur) dydžio bauda ir 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Kadangi nuteistasis R. R. šaukiamas neatvyksta į Probacijos tarnybą, apie neatvykimo priežastis neinformuoja, savo nurodytu adresu negyvena, galimai išvyko į Norvegiją, vengia bendrauti su Probacijos tarnybos pareigūnais, būdamas sveikas ir darbingas, be pateisinamos priežasties per mėnesio laikotarpį neišdirbo 25 valandų viešųjų darbų bausmės, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba areštą.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą atmesti.

Nuteistasis R. R. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam nebuvo įteiktas.

Teikimas atmetamas.

BK 46 straipsnio 7 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, jog Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo R. R. priežiūrą vykdo nuo 2017 m. birželio 2 d. Susipažinus su Savivaldybių probacijos skyriaus teikimu bei nuteistojo R. R. asmens byla, matyti, jog nėra jokių duomenų apie nuteistojo rašytinį supažindinimą dėl viešųjų darbų bausmės nevykdymo galimų teisinių pasekmių.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 6 straipsnio 2 dalis numato, kad policijos įstaigos vykdo probuojamųjų, kurių buvimo vieta nežinoma, paiešką, praneša probacijos tarnyboms apie probuojamųjų padarytus administracinius nusižengimus ir probuojamiesiems pradėtus ikiteisminius tyrimus. Teismui pateikti duomenys leidžia daryti išvadą, jog probuojamojo R. R. tiksli buvimo vieta yra nežinoma, taigi probacijos tarnyba galėjo kreiptis į policijos įstaigą dėl paieškos probuojamajam paskelbimo, tačiau probacijos tarnyba šio veiksmo neatliko.

Teismas pabrėžia, jog nuteistojo asmens byloje yra jam siųstų pranešimų kopijos, tačiau apie šių pranešimų pasirašytiną įteikimą nuteistajam jokių duomenų nėra (nuteistojo asmens byla, bylos lapai 9, 18). Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju nėra jokių neginčytinų įrodymų apie tai, jog nuteistajam R. R. buvo tinkamai išaiškinta viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka bei šios bausmės nevykdymo teisinės pasekmės.

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam R. R. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba areštą atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                           Asta Jakučiūnienė