Civilinė  byla Nr. 2-318-200/2011

                                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                            129.4.; 117.1.;

     (S)

                                                 VARĖNOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

                                                     N U T A R T I S

                                                                   2011 m. vasario 24 d.

                                                                 Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Audronės Muzikevičienės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininkės J. Z. vykdomojoje byloje dėl 484,70 Lt skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo UAB „L.“ filialui „D.š.“ naudai,

n u s t a t ė :

              Antstolė pateikė pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininkės J. Z. ir nurodo, kad įvykdytas Druskininkų miesto apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 484,70 Lt skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš J. Z. UAB „L.“ filialo „D.š.“ naudai. Prašo iš skolininkės priteisti antstolės kontorai 500,80 Lt vykdymo išlaidų.

              Pareiškimas tenkintinas.

Vykdomoji byla laikoma baigta LR CPK 632 str. numatytais pagrindais. Iš byloje esančio vykdomojo dokumento matyti, kad vykdomoji byla yra užbaigta jį visiškai įvykdžius. Įvykdžius vykdomąjį dokumentą visos vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko (LR CPK 610 str.). Vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko tvarka nustatyta CPK 611 straipsnyje, kur nurodyta, kad dėl vykdymo išlaidų išieškojimo antstolis pasiunčia skolininkui raštišką pasiūlymą, kuriame nurodo išlaidų dydį ir pasiūlo per nustatytą terminą tą sumą pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Iš antstolės  siūlymo matyti, kad skolininkei buvo pasiūlyta gera valia iki 2011-01-15 sumokėti vykdymo išlaidas.  Duomenų, kad skolininkė iki nustatyto termino geruoju būtų sumokėjusi vykdymo išlaidas byloje nėra, todėl vykdymo išlaidos priteistinos. Nurodytos vykdymo išlaidos 500,80 Lt, iš jų: 75,80 Lt už 16 patvarkymų (po 5 Lt), 60 Lt už turto areštą, 39 Lt už pašto išlaidas, 200 Lt sudaro atlyginimas antstoliui, 126 Lt indeksuota suma – atitinka sprendimų vykdymo instrukcija nustatytus vykdymo išlaidų dydžius (LR Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymas Nr. 1R-352).

              Vadovaujantis LR CPK 593 str., 611 str., teismas

n u t a r i a :

Tenkinti antstolės Audronės Muzikevičienės pareiškimą.

Priteisti iš skolininkės J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., 500,80 Lt (penkis šimtus litų 80 centų) vykdymo išlaidų antstolės Audronės Muzikevičienės kontorai, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), es. AB „Swedank“ Varėnos KAC.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja              (parašas)                                                                                                                                Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                    Angelė Ikasalienė