Teikimas Nr. TS-22-831/2014

Proceso Nr. 1-82-1-00456-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.10.1.; 2.5.14                                                                                                               

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. lapkričio 3 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. LK-332, susipažinęs su skundo medžiaga ir V. R. asmens byla Nr. 1849, prokuroro atsiliepimu į skundą,  

n u s t a t ė :

2014-09-15 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų priimtu nutarimu Nr. LK-332 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ nutarta nuteistajam V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, kadangi nuteitasis anksčiau teismo teistas 9 kartus. Į Kybartų pataisos namus atvyko 2013-04-16. Per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas keturis kartus (nuobaudos galiojančios), gavęs nuobaudą už opiatų vartojimą, skatintas vieną kartą. Turi teismo priteistų piniginių ieškinių, kurių nedengia. Nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, sąlygas pažeidė. Dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu neprisipažino, nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio, yra duomenų apie smurtinį elgesį nusikaltimų metu. Požiūris į administracinį personalą neigiamas. Charakterizuojamas neigiamas. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 112 balų pagal OASys metodiką rodo aukštą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.

2014-10-01 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo V. R. skundas, kuriuo nuteistasis prašo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-09-159 d., nutarimą Nr. LK - 332 panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. V. R. mano, kad nutarimas yra neteisėtas, kad jis turi būti lygtinai paleistas. Nurodo, kad pataisos namų administracija netinkamai taiko teisės normas reglamentuojančias nuteistųjų laikymo įkalinimo įstaigose tvarką bei sąlygas. Nuteistasis prašo panaikinti komisijos nutarimą ir taikyti jam lygtinį paleidimą.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras Kęstutis Gaubys atsiliepime į V. R. skundą nurodo, jog nuteistojo skundas turėtų būti netenkintas.

Nuteistojo V. R. skundas netenkinamas.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesio bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OAS-ys programą.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų patisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesy ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Teismas pažymi, jog nuteistasis yra atlikęs tam tikrą bausmės dalį, dėl ko formaliai galėtų būti taikomas LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas.

Kaip matyti iš pateiktos asmens bylos medžiagos, V. R. teistas: 1995-07-10 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 271 str. 2 d. 2 m. l/at.; 1995-11-09 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 3 d., 4 m. l/at.; 1996-09-10 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 2 m. 2 mėn. l/at.; 1999-07-16 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.,2 m. l/at. su 150 lt. turto konfiskavimu; 1999-08-12 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 4 d., 246 str. 3 d.,6 m. 3 mėn. l/at., su 200 lt. turto konfiskavimu; 2003-09-23 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.,1 m. 2 mėn. l/a, su 29.36 lt. turto konfiskavimu; 2003-10-22 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 149 str. 1 d., 3 m. 6 mėn. l/a, su 29.36 lt. turto konfiskavimu; 2009-03-23 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 4 (MGL) 520 litų bauda; 2009-10-09 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 3 m. l/a. su 4 (MGL) 520 litų bauda. 2013-01-31 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2d., 178 str. 1 d., 233 str. 1 d., LR BK 63 str. 1, 5 d. 2 p. - galutinė laisvės atėmimo bausmė 4 metai. Bausmės pradžia 2012-08-16, bausmės pabaiga 2016-08-16. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2014-08-16. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai – 1 metai, 11 mėnesių ir 5 dienos.

V. R. teismo yra teistas viso devynis kartus, vyrauja smurtiniai nusikaltimai ir nusikaltimai nuosavybei.  LR BVK 164 str. 5 d. nurodyta, kad jeigu Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija priima nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nutarime turi būti pateikiamos motyvuotos rekomendacijos pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, šių rekomendacijų įgyvendinimo terminas ir nustatyta pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos data. Pakartotinis svarstymas negali būti vėliau kaip po šešių mėnesių.

V. R. šiuo metu atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo – kvalifikuoto plėšimo padarymą. Charakterizuojamas neigiamai, bausmės atlikimo metu jam buvo skirta 4 nuobaudos kurios yra galiojančios. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 112 balai pagal OASys metodiką aukštą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Visa tai rodo, kad nuteistasis nesistengia keisti gyvenimo būdą, laikytis nustatytų bendravimo ir elgesio normų bei įstatymų.

Visos aukščiau išdėstytos aplinkybės neleidžia pagrįstai manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam V. R. likusią bausmės dalį atliekant ne pataisos įstaigoje,  neizoliuotam nuo visuomenės.

Teismas sutinka su 2014-09-15 nutarime Nr. LK-332 komisijos išdėstytomis aplinkybėmis bei padaryta išvada, kad netikslinga nuteistąjį paleisti iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, nes nėra pagrindo manyti, kad jis būdamas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,

n u t a r ė:

Nuteistojo V. R. skundo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio  rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                      Vitalijus Krivičius