Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2S-1805-125-2013].docx
Bylos nr.: 2S-1805-125/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
A. Telmento 141345677 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Atskirieji skundai:
Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio atskirąjį skundą, teisės
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Pranešėjas Bronius Valius                                                          Civilinė byla Nr. 2S-1805-125/2013              Teisėjas Petras Mineikis                                                                (Proceso Nr. 2-06-3-09607-2013-9)

                Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                          116.10.1

(S)

 



 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

                  2013 m. lapkričio 26 d.

        Klaipėda

 

 

 

              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius rašytiniame teismo posėdyje išnagrinėjo skolininko A. K. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos paskyrimo, suinteresuotas asmuo – išieškotoja A. T. individuali įmonė, ir

 

n  u  s  t  a  t  ė:

 

              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. lapkričio 21 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas ir nenurodyta dėl kokios nutarties yra paduotas atskirasis skundas, o turėjo būti nurodyta, jog išnagrinėtas skolininko A. K. atskirasis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos paskyrimo, suinteresuotas asmuo – išieškotoja A. T. individuali įmonė.

Rašymo apsirikimas ištaisytinas (Civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis).

Teisėja, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu,

 

n u t a r i a:

 

ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. lapkričio 21 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą ir įžanginę dalį išdėstyti taip:

„Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius rašytiniame teismo posėdyje išnagrinėjo skolininko A. K. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos paskyrimo, suinteresuotas asmuo – išieškotoja A. T. individuali įmonė.“

             

 

Teisėjas                                                                                        Bronius Valius