Civilinė byla Nr. eB2-95-657/2024

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00455-2021-5

                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

                                                                                         3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.4.11.2

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. rugsėjo 10 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl likviduojamos dėl bankroto S. S. paslaugų įmonės pabaigos,

n u s t a t ė:

Administratorė teismui pateikė prašymą priimti sprendimą dėl S. S. paslaugų įmonės pabaigos. 

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi S. S. paslaugų įmonei iškelta bankroto byla. Teismo 2022 m. vasario 1 d. nutartimi įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Rotacija“. S. S. paslaugų įmonė 2022 m. gegužės 31 d. nutartimi pripažinta likviduojama dėl bankroto, o 2024 m. liepos 8 d. nutartimi patvirtinta likviduojamos S. S. paslaugų įmonės galutinė bankroto ataskaita.

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Administratorė prašyme dėl pabaigos nurodė, kad įmonės turtas buvo parduotas, bankroto procedūros yra baigtos. Likviduojamos S. S. paslaugų įmonės galutinės bankroto ataskaitos duomenimis bankroto proceso metu gauta 18 566,63 Eur pajamų, bankroto proceso išlaidos sudaro 10 829,50 Eur, kreditorių reikalavimams tenkinti skirta 7 737,13 Eur suma. Su prašymu pateikti banko Swedbank, AB sąskaitos išrašai patvirtina JANĮ 100 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimų įvykdymą. Įmonės 2024 m. gegužės 31 d. balansas rodo, kad įmonė jokio turto neturi. Nekilnojamojo turto registro, VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenys patvirtina, kad likviduojama S. S. paslaugų įmonės nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (CPK 179 str.3 d.). Iš nustatytų aplinkybių spręstina, kad nurašyto, grąžinto ar perduoto turto nebuvo. Nustačius nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad patenkinti likusius kreditorių reikalavimus nėra galimybių.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose likviduojama S. S. PĮ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra (CPK 179 str. 3 d.). Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Marijampolės aplinkos apsaugos skyriaus 2024 m. gegužės 21 d. pažyma Nr. AD5-11080 patvirtina, kad likviduojama S. S. paslaugų įmonės neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Administratorės teismui pateikti duomenys leidžia konstatuoti, kad bankroto proceso metu likviduojamos S. S. paslaugų įmonės mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, jos likvidavimo procedūra yra baigta. Kreditoriai teismui nėra pateikę jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procesas negali būti baigiamas ir yra tikslinga jį tęsti. Teismas daro išvadą, kad yra  pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos S. S. paslaugų įmonės pabaigos (JANĮ 100 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti likviduojamos dėl bankroto S. S. paslaugų įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti likviduojamos dėl bankroto S. S. paslaugų įmonės administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens – S. S. paslaugų įmonės išregistravimo. 

Įpareigoti likviduojamos dėl bankroto S. S. paslaugų įmonės administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti likviduojamos dėl bankroto S. S. paslaugų įmonės administratorei.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. 

Teisėja                                                                               Žibutė Budžienė