Civilinė byla Nr. 2-505-808/2012

Proceso Nr. 2-04-3-00148-2012-7

                                                                                                                                             Kat. 63.3, 116.5.1                                                                                                        

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. balandžio 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi

su civiline byla pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui  V. L. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 14995,75 Lt skolos, 14,90 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 12857,02 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-01-11 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas su atsakovu 2009-05-19 sudarė  vartojimo kredito sutartį Nr. 09-041093-GV, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 13727 Lt sumos kreditą. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal sudarytą sutartį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovui, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo išsiųstas pranešimas pateikti atsiliepimą į ieškinį, kurie buvo tinkamai įteikti (b.l. 31), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad tokį prašymą „Swedbank“, AB savo ieškinyje yra pareiškusi, CPK 285 straipsnio 3 dalyje numatytų kliūčių priimti sprendimą už akių nėra, toks sprendimas dėl ieškovo pareikštų reikalavimų priimtinas. Sprendimas už akių priimtinas dėl visų ieškovo pareikštų reikalavimų, nes apie juos atsakovas buvo tinkamai informuotas.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš ieškovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – 2009-05-19 vartojimo kredito sutarties Nr. 09-041093-GV su priedu Nr. 1 (b.l. 7-9), 2011-08-10 skolos paskaičiavimo pažymos (b.l. 11), 2011-12-06 pretenzijos (b.l. 10) – matyti, kad atsakovas gavęs iš ieškovo Swedbank“, AB 13727 Lt kreditą nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, likdamas skolingas ieškovui 14995,75 Lt, todėl nurodyta skola iš atsakovo priteistina teisminiu keliu (LR CK 1.136 str., 1.138 str., 4.84 str., 4.86 str., 5.1 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str.).

Tenkinus ieškovo „Swedbank“, AB reikalavimą dėl pagrindinės skolos priteisimo, iš atsakovo V. L. ieškovo naudai priteistina 14,90 proc. dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 12857,02 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-01-11 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str.).

Tenkinus ieškovo „Swedbank“, AB reikalavimą dėl pagrindinės skolos priteisimo, iš atsakovo V. L. ieškovo naudai taip pat priteistina penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-01-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 450 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 246 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. G.G. ieškovo „Swedbank“, AB, į. k. 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank“, AB, bankas, banko kodas 73000, naudai 14995,75 Lt (keturiolika tūkstančių devynis šimtus devyniasdešimt penkis litus 75 ct) skolos, 14,90 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 12857,02 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-01-11 iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-01-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 450,00Lt (keturis šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

A. V. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Gražina Žukauskienė