Civilinė byla Nr.2VP-3497-399/2024

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00836-2024-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

 (S)

.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                                                                        Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Lukšienės pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys A. J., uždaroji akcinė bendrovė „Ekoilas“, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“.

Teismas

 n u s t a t ė :

         antstolė Asta Lukšienė prašo skirti baudą A. J. už antstolio reikalavimų nevykdymą. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad  antstolės Astos Lukšienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0140/09/03212 pagal 2009 m. lapkričio 24 d. Vilniaus apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-95-392/2009 dėl skolos iš skolininko R. J. išieškojimo. Atliekant priverstinio vykdymo veiksmus 2024 m. kovo 1 d. antstolė surašė raštą dėl išskaitų iš darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų teisingumo patikrinimo Nr. S-24-140-7519, kurį išsiuntė skolininko R. J. darbovietei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) (duomenys neskelbtini). Raštu reikalavo pateikti išsamią informaciją apie atliktus išskaitymus iš R. J. darbo užmokesčio (nurodant išskaitos apskaičiavimo būdą, dydį, proporcingą išskaitos paskirstymą laikotarpyje nuo 2022 m. kovo mėn. 1 d. iki informacijos pateikimo dienos. Kaip nurodo antstolė, UAB (duomenys neskelbtini)  direktorius A. J. atsakymo į minėtą raštą iki pareiškimo dėl baudos skyrimo surašymo dienos nepateikė, mokėjimų už pradelstą laikotarpį neatliko. Susisiekęs telefonu (+(duomenys neskelbtini)) A. J. nurodė, jog mokėjimus atliks, tačiau raštiškai informacijos apie pradelstų išskaitų neatlikimo priežastis, jų išdėstymą ar kitą reikalaujamą informaciją nepateikė. Antstolė nurodo, jog nuo 2022 m. kovo 1 d. iki pareiškimo surašymo dienos į antstolės A. Lukšienės kontoros depozitinę sąskaitą yra atliktas vienas mokėjimas (2022 m. gegužės 6 d.- 150 Eur) skolininko (duomenys neskelbtini) skolos dengimui. Minėtos įmonės direktoriui A. J. Marijampolės apylinkės teismas 2020 m. liepos 21 d. nutartimi Nr. 2VP-4568-399/2020 buvo paskyręs baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė (procesiniai dokumentai įteikti tinkamai).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

Valstybės įmonės ,,Registrų centras“ Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo duomenimis nustatyta, kad A. J. yra UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus. Antstolės Astos Lukšienės reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolės reikalavimo nevykdymą A. J. baustinas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, baudos nustatymo kriterijus, pareigos nevykdymo mastą, atsižvelgiant į tai, kad šioje vykdomojoje byloje A. J. jau buvo baustas už antstolės reikalavimų nevykdymą, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, jam skirtina 10 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolės reikalavimo įvykdymo (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalis, 616 straipsnis).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), baudą po 10 (dešimt) eurų už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės Astos Lukšienės 2024 m. kovo 1 d. reikalavimo Nr. S-24-140-7519 reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolės reikalavimo įvykdymo.

        Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti, kad baudos mokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimą.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0140/09/03212 grąžinti antstolei Astai Lukšienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Janina Zaržeckienė