Civilinė byla Nr. 2-223-299/2012

Proceso Nr. 2-43-3-02242-2011-6

   Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. sausio 31 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti, gautas prašymas nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant.

Ieškovė UAB „Snoro lizingas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 102,10 Lt skolos, 92,82 Lt delspinigių, penkis procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 70 Lt žyminio mokesčio ir nurodo, kad 2007-04-23 su atsakovu pasirašė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį, pagal kurią atsakovui valdyti ir naudotis perdavė viryklę ELENBERG E5053 už kurią atsakovas, pagal sutartį įsipareigojęs mokėti įmokas, pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 102,10 Lt. Atsakovas taip pat įsipareigojo ieškovei mokėti 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai – viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.).

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad tarp šalių 2007-04-23 buvo pasirašyta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. EDG7042303P, kurios pagrindu tą pačią dieną atsakovui buvo perduota prekė - viryklę ELENBERG E5053 (b.l. 4-6). Pagal sudarytą sutartį ir nustatytu mokėjimo grafiku atsakovas privalėjo mokėti įmokas, tačiau jis už prekę visiškai neatsiskaitė ir liko skolingas 102,10 Lt, bei pažeidė mokėjimo grafiką, dėl ko atsakovas pagal išperkamosios nuomos sutartį turi mokėti 0,5 proc. delspinigių nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovas netinkamai vykdė sutarties sąlygas, liko skolingas 102,10 Lt. Išperkamosios nuomos sutartyje šalys numatė, kad už sutarties nevykdymą yra numatyti 0,5 proc. dydžio delspinigiai (b.l. 4). Kadangi atsakovas praleido terminą prievolei įvykdyti, iš jo priteistinos ieškovės reikalaujamos netesybos – 92,82 Lt dydžio delspinigiai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 70 Lt žyminio mokesčio ieškovei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 102,10 Lt skolos, 92,82 Lt delspinigių, penkis procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (194,92 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 70 Lt žyminio mokesčio ieškovei UAB „Snoro lizingas“, įmonės kodas 124926897.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Irena Vilkienė