Civilinė byla Nr. 2-3833-608/12
(Proceso Nr. 2-03-3-02666-2012-3)
Procesinio sprendimo kategorija 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
2012 m. rugpjūčio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo A. M. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo ir
nustatė:
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo A. M. 4476,45 Lt skolos už suteiktą šilumos energiją, 75,72 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad skola susidarė atsakovui neatsiskaitant už ieškovo teikiamą šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini) , laikotarpiu nuo 2011-06-01 iki 2012-04-30, prašė teismą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.261 str., 6.383 – 6.391 str.).
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ tiekė centralizuotą šilumą ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini) , kuris priklauso atsakovui nuosavybės teise (b.l. 11-12). Šio buto tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie ieškovo šilumos energijos perdavimo tinklų, todėl tarp šalių susiklostė energijos pirkimo – pardavimo sutartiniai teisiniai santykiai ir atsakovui atsirado prievolė mokėti už tiekiamą šilumos energiją Šilumos ūkio įstatyme nustatyta tvarka kompetentingų valstybės ir savivaldos institucijų nustatytą bei patvirtintą kainą. Atsakovas nevykdė savo prievolės ir nemokėjo už ieškovo teikiamas paslaugas ir, pagal ieškovo pateiktą mokesčių paskaičiavimo pažymą, laikotarpiu nuo 2011-06-01 iki 2012-04-30 atsakovas už teikiamą šilumos energiją įsiskolino ieškovui 4476,45 Lt (b.l. 10). Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, už gautą šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovas turi apmokėti.
Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, atsakovas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu, atsakovui už laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2012-04-30 paskaičiuota 75,22 Lt palūkanų (b.l. 10). Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 75,72 Lt palūkanos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.210 str. 1 d. pagrindu.
Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 137 Lt žyminis mokestis bei 381,15 Lt už advokato pagalbą, iš viso 518,15 Lt ieškovo naudai ir 10,65 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės baudai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovo A. M. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 4476,45 Lt skolos ir 75,72 Lt palūkanų, viso 4552,17 Lt (keturis tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt du litus septyniolika centų).
Priteisti iš atsakovo A. M. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 4552,17 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo A. M. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 518,15 Lt (penkis šimtus aštuoniolika litų penkiolika centų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo A. M. valstybės naudai 10,65 Lt (dešimt litų šešiasdešimt penkis centus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiąjį apylinkės teismą.
Teisėja Lidija Valentukonytė