Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2254-932/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00772-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. vasario 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. R., išnagrinėjusi A. D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. D. R. 2016 m. sausio 3 d., apie 09.55 val., adresu Vilniuje, Gedimino pr. 18, parduotuvėje „Maxima“ paėmė prekes: bandeles su lašinukų įdaru 0,130 kg, kurių kaina 0,63 eurų, tris kibinus su kapota vištiena, kurio vieneto kaina 0,66 eurai, ir du vienetus čeburekų su kiaulienos įdaru, kurio vieneto kaina 0,84 eurai, bei praėjo pro kasas už minėtas prekes nesumokėjusi. Iš viso pagrobė prekių už 4,29 eurų sumą. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
A. D. R. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prie asmens paaiškinimo nurodė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Teismas vertina, kad A. D. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo A. D. R. nurodė, kad su pažeidimu sutinka. 2016-01-03 parduotuvėje „Maxima“ paėmė prekes ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi (b. l. 2).
Be pačios A. D. R. prisipažinimo jos kaltę padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš A. D. R. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-47594322-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyr. patrulio A. P. 2016-01-03 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-01-03, apie 10.00 val., gautas pranešimas apie parduotuvėje sulaikytą vagystės padarymu įtariamą A. D. R. Pastaroji pristatyta į 3 PK, specialios priemonės nepanaudotos (b. l. 5). Vagystės faktas taip pat užfiksuotas vaistinės 2016-01-03 pareiškime (b. l. 4).
Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad A. D. R. pagrobė svetimą smulkųjį turtą. Tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 straipsnį.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nuosavybę), tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina, jog pakartotinai per metus įvykdė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), taip pat įvertinama A. D. R. asmenybė (bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. D. R. baudą, kiek mažesnę už ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
A. D. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai 150 eurų dydžio baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).
Teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė