Civilinė byla Nr. e2-9563-604/2022
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01021-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6.; 2.3.5.2.1.; 3.4.1.6.; 3.2.6.1.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. gruodžio 5 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,
sekretoriaujant Renatai Botkinai,
dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alicijai Podmaskienei,
trečiojo asmens Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovei Irinai Sobašek,
trečiajam asmeniui J. P.,
vertėjai Maženai Andruškevič,
atsakovams O. B. ir V. Č. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams O. B. ir V. Č. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.
Teismas
N u s t a t ė :
Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teisme ieškinį prašydamas neterminuotai apriboti atsakovei O. B. motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), J. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; neterminuotai apriboti atsakovui V. Č. tėvo valdžią jo nepilnamečių vaikų S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), J. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; priteisti iš atsakovės O. B. išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), J. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur ir iš atsakovo V. Č. išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), J. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2022-08-31) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; patenkinus ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečių vaikų M. B. ir M. Č. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti pas laikinąją globėją J. P., o vaikų S. Č. ir J. Č. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti pas laikinąjį globėją Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą.
Atsakovai O. B. ir V. Č. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 ir 130 straipsnių nustatyta tvarka.
Trečiasis asmuo Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centras su ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti visiškai.
Ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius ieškinyje nurodė, jo atstovė teisme paaiškino, kad atsakovai O. B. ir V. Č. yra nepilnamečių vaikų S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. M. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra atsakovė O. B., tėvystė vaiko atžvilgiu nenustatyta. Atsakovų šeima ieškovui yra žinoma, 2018-10-31 šeimoje nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, 2020-02-03 - galimas smurtas prieš vaiką ir galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, 2020-05-13 - galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, 2021-04-06 - galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, abu tėvai buvo neblaivūs, vaikams paskirta laikinosios priežiūros priemonė. Nuo 2016-06-27 iki 2018-06-30 šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, O. B. bausta administracine tvarka: 2022-07-26 paskambino trumpuoju numeriu 112 ir norėjo iškviesti specialiąsias tarnybas žinodama, kad pagalba nereikalinga, 2018-02-16 kartu su V. Č. paliko mažamečius vaikus be priežiūros ir išėjo girtauti. 2017-12-06 būdama neblaivi išsikvietė specialiąsias tarnybas nesant tam poreikio, 2017-10-09 būdama neblaivi sukėlė konfliktą su V. Č. vaikams esant namuose ir būnant liudininkais. Atsakovas V. Č. taip pat baustas administracine tvarka: 2019-02-24 gabeno tris pakelius kontrabandinių cigarečių, 2018-02-16 kartu su O. B. paliko mažamečius vaikus be priežiūros ir išėjo girtauti. Vertinant vaikų situaciją šeimoje, buvo nustatyta, kad atsakovai galimai turi priklausomybę nuo alkoholio ir dėl to sukelia vaikams nesaugią aplinką, nesugeba tinkamai pasirūpinti vaikų gyvenamąja aplinka. Dėl to Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-11-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-10563-1130/2021 leista ieškovui paimti nepilnametį vaiką M. B. iš motinos O. B., o vaikus S. Č., J. Č. ir M. Č. iš motinos O. B. ir tėvo V. Č.. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-11-10 įsakymais Nr. DĮV-1544, DĮV-1545 ir DĮV-1542 vaikams S. Č., M. Č. ir J. Č. buvo nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirtas Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centras. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-11-25 įsakymu Nr. DĮV-1608 M. B. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta E. L.. Darbo su mobilia komanda metu atsakovė O. B. aktyviai bendradarbiavo su mobilia komanda, alkoholio vartojimo problemą pripažino, sutiko su pasiūlymu kreiptis į Respublikinį priklausomybės ligų centrą dėl gydymo. Atsakovas V. Č. taip pat sutiko spręsti alkoholio vartojimo problemą ilgalaikėje reabilitacijoje Vilniaus mieste. Nuo pirmos konsultacijos atsakovai sutiko bendradarbiauti ir ėmėsi veiksmų siekiant spręsti priklausomybės nuo alkoholio problemą. Tačiau 2021-11-12 iš globėjos E. L. buvo gauta informacija, kad atsakovė O. B. nutraukė gydymą „Minesotos“ programoje ir grįžo namo, taip pat tapo žinoma, kad atsakovas V. Č. taip pat nutraukė reabilitaciją Dievo gailestingumo seserų bendruomenėje, kurioje gydėsi nuo 2021-10-25. 2021-11-12 apsilankymo atsakovų šeimoje metu atsakovė O. B. buvo pastebėta neblaivi, paaiškino, kad gydymą „Minesotos“ programoje nutraukė dėl kilusio konflikto. Atsakovas V. Č. atrodė blaivas, paaiškino, kad reabilitaciją nutraukė, nes jam tokia pagalba nepriimtina ir beprasmė. Galimam atsakovės neblaivumui nustatyti buvo iškviesti policijos pareigūnai, tačiau O. B. iš namų pasišalino. Tą pačią dieną pakartotinai buvo apsilankyta atsakovų šeimoje, O. B. buvo pastebėta pasislėpusi už krosnies, buvo akivaizdžiai neblaivi, iki policijos pareigūnų atvykimo iš namų vėl pasišalino. Atvykę policijos pareigūnai atsakovui V. Č. neblaivumo nenustatė. 2021-11-25 atsakovų šeimos atvejo vadybos posėdžio metu buvo papildytas atsakovams skirtas pagalbos planas, nustatyti nauji uždaviniai ir aptartos pagalbos teikimo priemonės. Atsakovai sutiko priimti pagalbą ir lankyti priklausomybių ligų specialisto ir psichologo konsultacijas, įsipareigojo palaikyti ryšį su vaikais, lankyti ir domėtis jų pasiekimais, pagal galimybes padėti materialiai. 2021 m. gruodžio mėnesį atsakovų šeima buvo lankyta septynis kartus, apsilankymų metu nustatyta, kad jie įsidarbino, pas priklausomybių ligų specialistą ir psichologą nors ir ne visada, bet lankėsi. 2022-01-05 apsilankymo šeimoje metu nustatyta, kad atsakovas V. Č. gali būti neblaivus, teigė su atsakove O. B. kartu negyvena. 2022-01-24 tikrinant anoniminį pranešimą, nustatyta, kad atsakovas V. Č. namuose yra neblaivus, o atsakovės O. B. namuose rasti nepavyko. 2022-01-27 atsakovų namuose nebuvo, ant durų kabėjo spyna. Laikinoji globėja E. L. teigė, kad O. B. su sūnumi M. B. bendrauja retai. Vaiko M. Č. senelis teigė, kad tėvai dukros nelankė, materialiai nepadėjo. 2022-04-14 apsilankymo metu O. B. buvo blaivi, o sugyventinis V. Č. namuose vartojo alkoholį. 2022-04-26 apsilankymo metu nustatyta, kad V. Č. namuose yra neblaivus, nustatytas 3,25 promilės girtumas, O. B. buvo aptikta neblaivi Negibėnų kaime. 2022-06-03 apsilankymo metu V. Č. buvo neblaivus, O. B. buvimo vietos nepavyko nustatyti. 2022-06-23 į atsakovų šeimą buvo iškviesti policijos pareigūnai dėl atsakovo V. Č. smurto prieš O. B.. Dėl šio fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Įvykio dieną nukentėjusiajai O. B. nustatytas 2,55 promilės neblaivumas, įtariamajam V. Č. - 2,65 promilės neblaivumas. 2022-06-27 vaiko M. B. globos (rūpybos) peržiūros metu nustatyta, kad vaikas gyvena kartu su globėja E. L., jam sudarytos tinkamos, saugios gyvenimo sąlygos. Vaikas taip pat paaiškino, kad su motina bendrauja nedažnai, mama skambina jam būdama girta. Norėtų sugrįžti pas motiną, tačiau taip pat nori, kad ji nustotų gerti degtinę. Peržiūros metu taip pat nustatyta, kad globos metu vaiko globėja patyrė sunkumų, dėl kurių negali užtikrinti tinkamo vaiko poreikių patenkinimo ir saugios aplinkos, nes vaikas globėjos neklauso, būna nervingas, neigiamai veikia globėjos vaikus. Dėl to Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-06-28 įsakymu Nr. DĮV-907 M. B. globėja E. L. atleista nuo laikinosios globėjos pareigų, nauju laikinuoju globėju paskiriant J. P.. 2022-07-14 ir 2022-07-22 vaikų M. B. ir M. Č. aplankymo metu nustatyta, kad globėja J. P. turi pakankamai tinkamas gyvenimo sąlygas, dalyvauja globotinių ugdyme, rūpinasi jų sveikata, užtikrina įgūdžių formavimą, organizuoja gydymą ir poilsį. Duomenų apie tai, kad globėja netinkami vykdo savo pareigas, nėra. 2022-06-28 vaiko M. Č. globos (rūpybos) peržiūros metu nustatyta, kad vaikas gyvena su globėja J. P., jai sudarytos tinkamos gyvenimo, saugios gyvenimo sąlygos. Vaiko motina O. B. nebuvo atvažiavusi aplankyti dukros, kelis kartus bendravo su globėja telefonu, o tėvas V. Č. dukrą lankė tik kartą, kurio metu atvežė maisto ir kitų vaikiškų prekių. Su globa globėja susitvarko, sutinka ir toliau tęsti M. Č. globą. 2022-06-29 vaikų J. Č. ir S. Č. globos (rūpybos) peržiūros metu nustatyta, kad vaikai gyvena Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro budinčio globotojo V. R. šeimoje, jiems sudarytos tinkamos, saugios gyvenimo sąlygos. Vaikų tėvai jokio ryšio su dukromis nepalaiko, nesidomi jų gyvenimu, neatvažiuoja jų aplankyti, per visą vaikų buvimo laiką pas globotoją neprašė, kad būtų organizuotas pasimatymas su vaikais. 2021-12-23 mergaitės tėvas V. Č. per globos centrą tik vieną kartą perdavė vaikams 40 Eur. Pokalbio metu vaikai teigė, kad nenori grįžti gyventi su motina. Laikinos globos laikotarpiu vaikų tėvai nepakeitė savo netinkamo elgesio su vaikais, nesirūpina vaikų auklėjimu, veda netinkamą gyvenimo būdą, toliau vartoja alkoholį, situacija jų šeimoje tik blogėja. Teikiama socialinė pagalba atsakovams buvo neveiksminga. Duomenų, kad situacija atsakovų šeimoje galėtų pasikeisti ir vaikai galėtų grįžti į atsakovų šeimą, nėra. Todėl atsakovų tėvų valdžią prašo apriboti neterminuotai. Apribojus atsakovų tėvų valdžią, prašo priteisti iš atsakovų vaikų išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui. Atsakovė nuo 2022-02-18 iki 2022-04-27 buvo registruota Užimtumo tarnyboje, registraciją nutraukė savo noru, neįgalumas, nedarbingumas jai nėra nustatyti. Atsakovas nuo 2021-04-14 dirba, jo gaunamos pajamos už 2022 m. gegužės mėnesį buvo 66,36 Eur, už birželį - 0 Eur, neįgalumas, nedarbingumas jam nėra nustatyti. Taip pat prašo nustatyti vaikų gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl globos (rūpybos) vaikams nustatymo įsiteisėjimo. Kadangi vaikų laikinieji globėjai tinkamai vykdo savo pareigas, prašo vaikų M. B. ir M. Č. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo nustatyti pas laikinąją globėją J. P., o vaikų S. Č. ir J. Č. - Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centre.
Trečiojo asmens Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovė teisme paaiškino, kad mergaitės S. Č. ir J. Č. Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro budinčio globotojo šeimoje faktiškai gyvena nuo 2021-10-20. Per tą laikotarpį vaikų tėvai vaikų nelankė ir jais faktiškai nesidomėjo.
Trečiasis asmuo J. P. paaiškino, kad globoja M. Č. nuo 2021-10-15, o M. B. – nuo 2022 m. liepos mėnesio. Vaikų tėvai O. B. ir V. Č. vaikų nė karto nelankė, jais nesidomėjo, toliau vartoja alkoholį. Jos manymu, vaikai atsakovams nėra reikalingi, kadangi jie nerodo noro susigrąžinti vaikus į šeimą. Su vaikų globa jai susitvarkyti pavyksta.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Iš ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovai O. B. ir V. Č. yra nepilnamečių vaikų S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. M. B., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra atsakovė O. B., tėvystė vaiko atžvilgiu nėra nustatyta.
Atsakovų šeima ieškovui yra žinoma nuo 2016 metų: nuo 2016-06-27 iki 2018-06-30 šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, 2018-10-31 šeimoje nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, 2020-02-03 - galimas smurtas prieš vaiką ir galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, 2020-05-13 - galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, 2021-04-06 - galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai (abu tėvai buvo neblaivūs, vaikams paskirta laikinosios priežiūros priemonė). Administracinių nusižengimų registro duomenimis, atsakovė O. B. bausta administracine tvarka: 2022-07-26 paskambino trumpuoju numeriu 112 ir norėjo iškviesti specialiąsias tarnybas žinodama, kad pagalba nereikalinga, 2018-02-16 kartu su V. Č. paliko mažamečius vaikus be priežiūros ir išėjo girtauti, 2017-12-06 būdama neblaivi išsikvietė specialiąsias tarnybas nesant tam poreikio, 2017-10-09 būdama neblaivi sukėlė konfliktą su V. Č. vaikams esant namuose ir būnant liudininkais. Atsakovas V. Č. taip pat baustas administracine tvarka: 2019-02-24 gabeno tris pakelius kontrabandinių cigarečių, 2018-02-16 kartu su O. B. paliko mažamečius vaikus be priežiūros ir išėjo girtauti.
Vertinant atsakovų vaikų situaciją, nustatyta, kad atsakovai galimai turi priklausomybę nuo alkoholio ir dėl to sukelia vaikams nesaugią aplinką, nesugeba tinkamai pasirūpinti vaikų gyvenamąja aplinka. Dėl šių priežasčių Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-11-05 nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-10563-1130/2021 leista ieškovui paimti nepilnametį vaiką M. B. iš motinos O. B., o vaikus S. Č., J. Č. ir M. Č. - iš motinos O. B. ir tėvo V. Č..
Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-11-10 įsakymu Nr. DĮV-1545 M. Č. nustatyta laikinoji globa, jos globėju paskirta J. P.. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-11-10 įsakymais Nr. DĮV-1544 ir DĮV-1542 S. Č. ir J. Č. nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirtas Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centras. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021-11-25 įsakymu Nr. DĮV-1608 M. B. nustatyta laikinoji globa, jo globėja paskirta E. L..
Mobilios komandos darbo metu atsakovė O. B. aktyviai bendradarbiavo su mobilia komanda, alkoholio vartojimo problemą pripažino, sutiko su pasiūlymu kreiptis į Respublikinį priklausomybės ligų centrą dėl gydymo. Atsakovas V. Č. taip pat sutiko spręsti alkoholio vartojimo problemą ilgalaikėje reabilitacijoje Vilniaus mieste. Nuo pirmos konsultacijos šeima sutiko bendradarbiauti ir ėmėsi veiksmų siekdami spręsti priklausomybės nuo alkoholio problemą. Tačiau 2021-11-12 iš globėjos E. L. buvo gauta informacija, kad atsakovė O. B. nutraukė gydymą „Minesotos“ programoje ir grįžo namo, taip pat tapo žinoma, kad atsakovas V. Č. taip pat nutraukė reabilitaciją Dievo gailestingumo seserų bendruomenėje, kurioje gydėsi nuo 2021-10-25.
2021-11-12 apsilankymo atsakovų šeimoje metu atsakovė O. B. buvo pastebėta neblaivi, paaiškino, kad gydymą „Minesotos“ programoje nutraukė dėl kilusio konflikto. Atsakovas V. Č. atrodė blaivas, paaiškino, kad reabilitaciją nutraukė, nes jam tokia pagalba nepriimtina ir beprasmė. Galimam atsakovės neblaivumui nustatyti buvo iškviesti policijos pareigūnai, tačiau O. B. iš namų pasišalino. Tą pačią dieną pakartotinai buvo apsilankyta atsakovų šeimoje, O. B. buvo pastebėta akivaizdžiai neblaivi, tačiau iki policijos pareigūnų atvykimo iš namų vėl pasišalino. Atvykę policijos pareigūnai atsakovui V. Č. neblaivumo nenustatė.
2021-11-25 atsakovų šeimos atvejo vadybos posėdžio metu buvo papildytas pagalbos planas, nustatyti nauji uždaviniai ir aptartos pagalbos teikimo priemonės. Atsakovai sutiko priimti pagalbą ir lankyti priklausomybių ligų specialisto ir psichologo konsultacijas, įsipareigojo palaikyti ryšį su vaikais, lankyti ir domėtis jų pasiekimais, pagal galimybes padėti materialiai. 2021 m. gruodžio mėnesį atsakovai buvo lankyti septynis kartus, nustatyta, kad jie įsidarbino, pas priklausomybių ligų specialistą ir psichologą nors ir ne visada, bet lankėsi. 2022-01-05 apsilankymo šeimoje metu nustatyta, kad atsakovas V. Č. gali būti neblaivus, atsakovės O. B. buvimo vietos nustatyti nepavyko. 2022-01-24 tikrinant anoniminį pranešimą, nustatyta, kad atsakovas V. Č. namuose yra neblaivus, o atsakovės O. B. buvimo vietos nustatyti nepavyko. 2022-01-27 atsakovų namuose nebuvo. Laikinoji globėja E. L. teigė, kad O. B. su sūnumi M. B. bendrauja retai. Vaiko M. Č. senelis teigė, kad tėvai dukros nelankė, materialiai nepadėjo. 2022-04-14 apsilankymo metu O. B. buvo blaivi, o sugyventinis namuose vartojo alkoholį. 2022-04-26 apsilankymo metu nustatyta, kad V. Č. namuose yra neblaivus, nustatytas 3,25 promilės girtumas, O. B. buvo aptikta neblaivi Negibėnų kaime. 2022-06-03 apsilankymo metu V. Č. buvo neblaivus, O. B. buvimo vietos nustatyti nepavyko. 2022-06-23 į atsakovų šeimą buvo iškviesti policijos pareigūnai dėl atsakovo V. Č. smurtavo prieš O. B.. Dėl šio fakto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Įvykio dieną nukentėjusiajai O. B. nustatytas 2,55 promilės neblaivumas, įtariamajam V. Č. - 2,65 promilės neblaivumas.
2022-06-27 vaiko M. B. globos (rūpybos) peržiūros metu nustatyta, kad vaikas gyvena kartu su globėja E. L., jam sudarytos tinkamos, saugios gyvenimo sąlygos. Vaikas taip pat paaiškino, kad su motina bendrauja nedažnai, mana skambina jam būdama girta. Norėtų sugrįžti pas motiną, tačiau taip pat nori, kad ji nustotų gerti degtinę. Peržiūros metu taip pat nustatyta, kad globos metu vaiko globėja patyrė sunkumų, dėl kurių negali užtikrinti tinkamo vaiko poreikių patenkinimo ir užtikrinti jam saugios aplinkos, nes vaikas globėjos neklauso, būna nervingas, neigiamai veikia globėjos vaikus. Dėl to Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-06-28 įsakymu Nr. DĮV-907 M. B. globėja E. L. buvo atleista nuo laikinosios globėjos pareigų, laikinuoju globėju paskiriant J. P.. 2022-07-14 ir 2022-07-22 vaikų M. B. ir M. Č. aplankymo metu nustatyta, kad globėja J. P. turi pakankamai tinkamas gyvenimo sąlygas, dalyvauja globotinių ugdyme, rūpinasi jų sveikata, užtikrina įgūdžių formavimą, organizuoja gydymą ir poilsį. Duomenų apie tai, kad globėja netinkami vykdo savo pareigas, nėra. 2022-06-28 vaiko M. Č. globos (rūpybos) peržiūros metu nustatyta, kad vaikas gyvena su globėja J. P., jam sudarytos tinkamos gyvenimo, saugios gyvenimo sąlygos. Vaiko motina O. B. nebuvo atvažiavusi aplankyti dukros, kelis kartus bendravo su globėja telefonu, tėvas V. Č. dukrą lankė tik kartą, kuomet atvežė maisto ir kitų vaikiškų prekių. Su globa globėja susitvarko, sutinka ir toliau tęsti M. Č. globą.
2022-06-29 vaikų J. Č. ir S. Č. globos (rūpybos) peržiūros metu nustatyta, kad vaikai gyvena Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro budinčio globotojo V. R. šeimoje, jiems sudarytos tinkamos, saugios gyvenimo sąlygos. Vaikų tėvai jokio ryšio su vaikais nepalaiko, nesidomi jų gyvenimu, neatvažiuoja jų aplankyti, per visą vaikų buvimo laiką pas globotoją neprašė, kad būtų organizuotas pasimatymas su vaikais. 2021-12-23 mergaitės tėvas V. Č. per globos centrą tik kartą perdavė vaikams 40 Eur. Pokalbio metu vaikai teigė, kad nenori grįžti gyventi su motina.
Ieškovo pateikti papildomi duomenys patvirtina, kad po laikinos globos nustatymo vaikų tėvai savo netinkamo elgesio su vaikais nepakeitė, nes 2022-11-14 atsakovė O. B., o 2022-11-18 – atsakovas V. Č. buvo pastebėti akivaizdžiai neblaivūs, savo gyvenimo būdo nekeičia, nerodo noro susigrąžinti vaikus į šeimą.
Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnio 1 dalis). Pagal CK3.180 straipsnio 2 dalį laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko raidai ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Parinkti konkrečiu atveju tinkamiausią tėvų valdžios apribojimo būdą yra teismo teisė, atsižvelgiant į vaiko interesus. Tėvų valdžios ribojimo bylose turi būti vadovaujamasi prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu, kuris reiškia, kad, sprendžiant visus su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus.
Nagrinėjamoje situacijoje ieškovas prašo neterminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžią jų vaikų M. B., S. Č., J. Č. ir M. Č. atžvilgiu tuo pagrindu, kad atsakovai yra visiškai nusišalinę nuo tinkamos vaikų priežiūros ir auklėjimo, teikiamą socialinę pagalbą atmetė ir nededa pastangų susigrąžinti vaikus į šeimą, ir šiai dienai nėra jokių objektyvių duomenų, kad padėtis atsakovų šeimoje gali pasikeisti teigiama linkme. Vertinant ieškinyje nurodytas aplinkybes, ieškovo ir trečiųjų asmenų paaiškinimus, ieškovo pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovo ieškinyje išdėstytos aplinkybės iš esmės pasitvirtino. Dabartiniu metu atsakovų nepilnamečiai vaikai M. B., S. Č., J. Č. ir M. Č. faktiškai yra likę be abiejų tėvų globos, priežiūros ir dėmesio dėl pačių atsakovų kaltės, pasireiškusios piktnaudžiavimu alkoholiu, vaikų nesirūpinimu ir palankių vaikams gyvenimo sąlygų nesudarymu. Tokiu būdu atsakovai pažeidė CK 3.155 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas tėvų pareigas dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, ir toks pažeidimas ieškovo pateiktais papildomais duomenimis, kurie patvirtina aplinkybes, jog 2022-11-14 atsakovė O. B., o 2022-11-18 – atsakovas V. Č., buvo pastebėti akivaizdžiai neblaivūs, iš esmės tęsiasi iki šiol. Byloje nenustatytos aplinkybės, kad atsakovai po mobiliosios komandos teikiamos pagalbos ir pagalbos plano sudarymo, vaikų paėmimo iš šeimos ir laikinos globos vaikams nustatymo deda maksimalias pastangas susigrąžinti vaikus į šeimą, sudarė jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, prisideda prie vaikų išlaikymo, nuolatos domisi vaikais, jų sveikata. Atsakovų problemos suvokimas ir teikiamos pagalbos priėmimas jokių teigiamų pokyčių nedavė, byloje pasitvirtino tik minimalios ir trumpalaikės atsakovų pastangos pakeisti savi gyvenimo būdą ir požiūrį į vaikus. Ieškovo bandymą teikti socialinę pagalbą atsakovai ignoravo, vengė bendravimo su socialiniais darbuotojais ir nevykdė pagalbos plane numatytų užduočių, nors alkoholio problemos egzistavimą abu atsakovai iš esmės pripažino. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai keičia savo gyvenimo būdą teigiama linkme.
Taigi, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog dabartiniu metu nepilnamečiai vaikai M. B., S. Č., J. Č. ir M. Č. faktiškai negali grįžti į atsakovų šeimą, kadangi atsakovai nesirūpina vaikais, o nesukūrus vaikams tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų ir nuolatinės priežiūros, bus daroma žala jų raidai. Todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovų O. B. ir V. Č. tėvų valdžią jų vaikų M. B., S. Č., J. Č. ir M. Č. atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).
Atsakovams išaiškintina, kad apribojus tėvų valdžią neterminuotai, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų; išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams; apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas; tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad vaiko tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams, taip pat jei vaikas dar neįvaikintas; jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiškai panaikinti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą, jis gali būti pakeistas laikinu apribojimu (CK 3.180, 3.181 straipsniai).
Sprendimo dalis dėl tėvų valdžios apribojimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).
Neterminuotai apribojus atsakovų tėvų valdžią, vaikų M. B. ir M. Č. gyvenamoji vieta iki kol įsiteisės teismo sprendimas dėl globos (rūpybos) nustatymo, nustatytina pas laikinąją globėja J. P., o vaikų S. Č. ir J. Č. gyvenamoji vieta iki kol įsiteisės teismo sprendimas dėl globos (rūpybos) nustatymo nustatytina pas laikinąjį globėją Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą (CPK 406 straipsnio 2 dalis, 407 straipsnis).
Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus jų valdžią (CK 3.195 straipsnis). Tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus yra imperatyvi ir asmeninė, jos negalima atsisakyti, perduoti (šiuo atveju - laikinai globėjai) ar sustabdyti vykdyti. Tėvo (motinos) atsisakymas su vaiku susijusių savo teisių ir pareigų negali sukelti teisinių pasekmių.
Atsakovų vaikai yra nepilnamečiai, todėl jiems turi būti užtikrinta parama bei turi būti sudarytos palankios sąlygos vystytis ir tobulėti. Nagrinėjamos bylos duomenimis, atsakovai prie vaikų išlaikymo iš esmės neprisideda, todėl kyla reali grėsmė, kad vaikų poreikiai gali būti neužtikrinti. Ieškovo pateiktais duomenimis, atsakovė nuo 2022-02-18 iki 2022-04-27 buvo registruota Užimtumo tarnyboje, registraciją nutraukė savo noru, neįgalumas, nedarbingumas jai nėra nustatyti. Atsakovas nuo 2021-04-14 dirba, jo gaunamos pajamos už 2022 m. gegužės mėnesį buvo 66,36 Eur, už birželį - 0 Eur, neįgalumas, nedarbingumas jam nėra nustatyti. Todėl atsižvelgdamas į vaikų amžių ir vis didėjančius jų poreikius, taip pat į tėvų turtinę padėtį ir galimybes gauti pajamų vaikams išlaikyti, į tą aplinkybę, kad geranoriškai prie vaikų išlaikymo tėvai nenori prisidėti, piktnaudžiauja alkoholiu, ieškinys šioje dalyje tenkinamas visiškai, iš atsakovės O. B. priteisiamas išlaikymas nepilnamečiams vaikams M. B., S. Č., J. Č. ir M. Č. po 200 Eur ir iš atsakovo V. Č. priteisiamas išlaikymas nepilnamečiams vaikams S. Č., J. Č. ir M. Č. po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos (2022-08-31) iki vaikų pilnametystės.
Vaikų M. B. ir M. Č. gaunamų pajamų (globos išmoka ir kt.) ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju (uzufruktoriumi) skirtina laikinoji globėja J. P. (CK 3.185 straipsnis, 3.275 straipsnis).
Vaikų S. Č. ir J. Č. gaunamų pajamų (globos išmoka ir kt.) ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju (uzufruktoriumi) skirtinas laikinasis globėjas Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centras (CK 3.185 straipsnis, 3.275 straipsnis).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Šalys yra atleidžiamos nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo civilinėse bylose dėl tėvų valdžios apribojimo, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovų šioje byloje nepriteisiamos. (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 406-407 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi,
N u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti atsakovei O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), J. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti atsakovui V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią jo nepilnamečių vaikų S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), J. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti vaikų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą iki kol įsiteisės teismo sprendimas dėl globos (rūpybos) vaikams nustatymo su laikinąja globėja J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti vaikų S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. Č., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą iki kol įsiteisės teismo sprendimas dėl globos (rūpybos) vaikams nustatymo laikinojo globėjo Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro, juridinio asmens kodas 175012366, buveinės adresas Bažnyčios g. 25, Šalčininkų m., buveinėje.
Priteisti iš atsakovės O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), J. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtai) Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2022-08-31) iki vaikų pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), J. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 200 (du šimtai) Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2022-08-31) iki vaikų pilnametystės.
Skirti vaikų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju (uzufruktoriu) laikinąją globėją J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Skirti vaikų S. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. Č., gim. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju (uzufruktoriu) laikinąjį globėją Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą, juridinio asmens kodas 175012366, buveinės adresas Bažnyčios g. 25, Šalčininkų m.
Sprendimo dalį dėl tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo vaikams priteisimo nukreipti skubiam vykdymui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Teisėjas Marjan Gerasimovič