Civilinė byla Nr. 2-3800-826/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-02108-2013-8)

Procesinio sprendimo kategorijos: 37.;

95.5.; 129.1.; 129.11.

(S)

.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. vasario 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės B. T. prašymo suinteresuotiems asmenims V. K., AB „Swedbank“, UAB „Gelvora“ dėl teisių perėmimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/00663 pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ į išieškotoją UAB „Gelvora“. Nurodo, kad vykdo vykdomąjį įrašą Nr.705, kurį 2011-03-02 išdavė Kauno miesto 9-ojo notarų biuras, dėl skolos išieškojimo iš V. K. AB „Swedbank“ naudai. 2013-01-03 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-01 AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į skolininką V. K. UAB „Gelvora“.

Prašymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).

Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolė B. T. vykdo vykdomąjį įrašą Nr.705, kurį 2011-03-02 išdavė Kauno miesto 9-ojo notarų biuras dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. K. AB „Swedbank“ naudai. Iš 2013-01-03 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13-20-01 matyti, kad AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į skolininką V. K. UAB „Gelvora“. Apie sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį skolininkui V. K. 2013-02-22. išsiųstas pranešimas

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiškėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos prašymas, nustatyta, kad Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13-20-01 pagrindu UAB „Gelvora“ perėjo AB „Swedbank“ banko reikalavimo teisė į skolininką V. K.. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjos antstolės B. T. prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/00663 šieškojimo iš skolininko V. K. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai, išieškotojas AB „Swedbank“ pakeistinas išieškotoju UAB „Gelvora“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB „Swedbank“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 291, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, išieškotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834 vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/00663 dėl išieškojimo iš skolininko V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0005/11/00663 grąžinti pareiškėjai antstolei B. T..

Nutartis per 7 dienas, nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Marius Dobrovolskis