Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [e2-166-971-2015].docx
Bylos nr.: e2-166-971/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
4finance 301881644 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr. e2-166-971/2015

Proceso Nr. 2-47-3-02365-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5; 116.5.1.; 116.5.2.

 

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. vasario 13 d.

Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,4finance“ ieškinį atsakovei N. M. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 1500,00 Lt (434,43 Eur) negrąžintą paskolą, 287,19 Lt (83,18 Eur) palūkanas iki kredito grąžinimo termino, 405,93 Lt (117,56 Eur) palūkanas paskaičiuotas po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo dienos, 5 procentų metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai 2015-01-23, CPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2013-06-19 šalys sudarė Vartojimo kredito  sutartį Nr. 9874035002 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 1000,00 Lt (289,62 Eur) sumos kreditą, 12 mėnesių terminui (b. l.14-22). Vartojimo kredito sutartis numato galimybę pasididinti paskolos sumą. Atsakovė pasinaudojo šia galimybe ir 2012-06-26 gavus prašymą iš atsakovės ieškovė papildomai paskolino atsakovei dar 500,00 Lt (144,81 Eur) (b. l. 25-33). Pagal Sutartį atsakovė iki 2014-06-19 įsipareigojo grąžinti 1500,00 Lt (434,43 Eur) kredito. Atsakovė tinkamai nevykdė prievolės grąžinti paimto kredito Sutartyje numatyta tvarka ir terminu bei liko skolinga ieškovei 1500,00 Lt (434,43 Eur) kredito ir 287,19 Lt (83,18 Eur) palūkanų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi kreditą ieškovei, todėl nurodyta 1787,19 Lt (517,61 Eur) suma priteistina iš atsakovės ieškovės naudai (CK 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.870 str. - 6.874 str.).

Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, nustatytu terminu paskolos negrąžino, todėl privalo mokėti sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos. Bendra pinigų suma, kurią atsakovė turi grąžinti susideda iš paskolos negrąžintos dalies, palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi pinigais ir palūkanų, kompensuojančių nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2013-12-18 atsakovei paskaičiuota 405,93 Lt (117,56 Eur) palūkanų. Paskaičiuotos palūkanos iš esmės atitinka ir minimalius ieškovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iš naujo paskolinti atsakovės negrąžinto kredito ir palūkanų sumos (CK 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., Sutarties 7.1 p.). Be to, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos  – 54,00 Lt (15,64 Eur) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1p., 93 str. 1 d.).

 

Vadovaudamasis LR CPK 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ė :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. M. 434,43 Eur negrąžintą paskolą, 83,18 Eur palūkanas iki kredito grąžinimo termino, 117,56 Eur palūkanas po kredito grąžinimo termino, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 635,17 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,64 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB ,,4finance“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                         Kristina Sušinskaitė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.258 str. Netesybos ir nuostoliai
  • CK6 6.874 str. Paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis