Baudžiamoji byla Nr. 1-417-164/2013

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00895-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.20.5; 1.2.20.6; 2.10.1.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 9 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal LR BK 236 str. 1 d., 235 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

J. K. 2013 m. birželio 28 d. 12.35 val., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato patalpose, Šilutės mieste, Lietuvininkų g. 31, tyčia melagingai įskundė brolį R. K., kaip asmenį, padariusį nusikalstamą veiką, tai yra jis,J. K., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui A. L. pareiškė, kad 2013 m. birželio 24 d. apie 08.30 val., (duomenys neskelbtini), name, įvykusio konflikto su broliu R. K. metu, pastarasis sudavė jam du kartus su ranka per veidą bei tris kartus spyrė į įvairias kūno vietas. Dėl to R. K. atžvilgiu buvo pradėtas baudžiamasis persekiojimas ir 2013 m. liepos 8 d. jam pareikštas įtarimas pagal BK 140 str. 2 d.

Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 236 str. 1 d.

Be to, J. K. ikiteisminio tyrimo metu, būdamas liudytoju, davė melagingus parodymus - ikiteisminio tyrimo Nr. 94-1-0895-13 byloje, 2013 m. birželio 28 d., Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato patalpose, Šilutės mieste, Lietuvininkų g.31, pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, laikotarpiu nuo 12 val. 45 min. iki 13 val. 15 min. apklausiamas kaip liudytojas, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjui A. L. tyčia melagingai parodė, kad 2013 m. birželio 24 d. apie 08.30 val., įvykusio konflikto metu jo brolis R. K. ranka sudavė jam du kartus į galvos sritį bei tris kartus spyrė į įvairias kūno vietas.

Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 235 str. 1 d.

J. K. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

J. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2013-06-28 policijos pareigūnams melagingai pranešė apie tai, jog brolis R. K. jį sumušė 2013 m. birželio 24 d. (duomenys neskelbtini). Tauragės AVPK Šilutės rajono PK tarnybinėse patalpose iš jo pareiškimą priėmusiam pareigūnui pasakė, kad brolis R. K. prieš jį smurtavo. Pareiškimą priėmęs pareigūnas jį pasirašytinai įspėjo už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą. Taip pat tas pats pareigūnas tą pačią dieną jį apklausė liudytoju. Apklausos metu nurodė tą patį, ką ir pareiškimo priėmimo metu. Tada taip pat pasirašytinai buvo įspėtas dėl melagingų parodymų davimo. Dėl ko melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą ir davė melagingus parodymus, paaiškinti nieko negali, kodėl taip pasielgė, nežino pats (b.l. 47-48).

Liudytojas, Šilutės r. PK tyrėjas, A. L. parodė, kad 2013-06-28 dirbo opertyvinės grupės sudėtyje. Apie 12.35 val. į Tauragės AVPK Šilutės rajono PK kreipėsi J. K., pranešdamas apie tai, kad 2013-06-24 apie 8.30 val. (duomenys neskelbtini) įvyko konfliktas su broliu R. K., kuris prieš jį pavartojo smurtą. J. K. buvo pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal LR BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą nebūta nusikaltimą. 2013-06-28 nuo 12.45 val. iki 13.15 val. tarnybinėse patalpose jis apklausė J. K., jį taip pat pasirašytinai įspėjo už melagingų parodymų davimą pagal LR BK 235 str. J. K. apklausos metu davė analogiškus parodymus, kaip ir priimant iš jo pareiškimą. Po apklausos J. K. pateikė specialisto išvadą apie tai, kad jam nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 24-25).

Ikiteisminis tyrimas Nr. 94-1-00551-13 pagal J. K. pareiškimą (b.l. 5) dėl jo sumušimo, remiantis jo paties šio tyrimo metu duotais parodymais liudytojo apklausos (b.l. 9-10) ir akistatos su R. K. (b.l. 16-17) metu, nutrauktas (b.l. 23).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas  įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis J. K. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad J. K. neteistas, administracine tvarka baustas (b.l. 31-32), į psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitą nėra įrašytas (b.l. 30), taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina viešųjų darbų bausmė.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

J. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 236 str. 1 d., 235 str. 1 d. ir nubausti:

              - pagal BK 236 str. 1 d. – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 val. visuomenės labui.

              - pagal BK 235 str. 1 d. - 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 val. visuomenės labui.             

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus iš dalies sudedant, nustatyti subendrintą bausmę - 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 val. visuomenės labui.

J. K. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

              Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                              Nijolė Šimkienė