Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2201-633-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-2201-633/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Vilkavi?kio rajono

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.9-2201-633/2011

Procesinių sprendimų kategorijos – 48.5; 52.3

 

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

 

2011-11-22,

Vilkaviškis

 

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamai administracinėn atsakomybėn E. V. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jai tinkamai pranešta) išnagrinėjo E. V. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

 

              E. V., augindama mažametį sūnų L. V., gim. 2003-01-15, nepakankamai jį prižiūri, auklėja bei panaudoja tam tėvų valdžią, dėl ko mažametis L. V. 2011-10-20 daugiabučio namo kieme J. Basanavičiaus g. 29, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav. stumdėsi su mažamečiu L. M. bei išvadino jį necenzūriniais žodžiais.

              Tokiu būdu E. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

              Traukiama atsakomybėn E. V. byloje raštu yra visiškai pripažinusi savo pareigą atsakyti šiuo atveju už neteisėtus mažamečio savo vaiko veiksmus, pareiškusi, jog nuoširdžiai gailisi (b.l. 1).

              Traukiamos atsakomybėn E. V. kaltė be jos pačios rašytinio paaiškinimo yra pilnai įrodyta ir kt. bylos duomenimis – rašytiniais įrodymais :  2011-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 002711, K. M. pareiškimu policijai, jos rašytiniu paaiškinimu, L. V., A. V., D. V. rašytiniais paaiškinimais apie įvykių aplinkybes.

              E. V. neatsargiu neveikimu pasireiškusi veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

              Traukiamos atsakomybėn E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir išreikštą gailėjimąsi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes,  taip pat į tai, kad E. V. viena augina ir išlaiko 5 nepilnamečius vaikus, ji neteista, galiojančių administracinių nuobaudų taip pat neturi, darbinga, yra registruota bedarbė, jai paskirtina vienintelės rūšies įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

 

 

 

 

 

n u t a r ė :

 

              E. V., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.             

              Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

             

              Teisėjas                                                                         Algis Vieraitis