Civilinė byla Nr. 2-127-799/2014

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00058-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.5; 116.5.1; 116.5.2 (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 

2014 m. vasario 24 d.

  Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Adampolis“ ieškinį atsakovei UAB „Gustas“ dėl skolos, procesinių palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Adampolis“ prašo iš atsakovės UAB „Gustas“ priteisti 10877,80 litų dydžio skolą, 7,30 % procesines palūkanas nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško įvykdymo dienos,

685,09 Lt delspinigių, 327 Lt žyminį mokestį. Ieškovė taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei UAB „Gustas“ teismo procesiniai dokumentai įteikti pasirašytinai 2014-02-04.  Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas (visiškai).

Iš rašytinės bylos medžiagos (b.l. 3-20) nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio  28 d., tarp UAB „Adampolis“ ir UAB „Gustas“ sudaryta rangos darbų sutartis Nr. KNA 01-28/08/2012, pagal kurią UAB „Adampolis“ įsipareigojo suteikti UAB „Gustas“ pateiktų transporto priemonių remonto ir aptarnavimo paslaugas, taip pat parduoti jos užsakytas atsargines dalis, komplektuojančias detales, eksploatuojančias medžiagas ir kitas prekes, o UAB „Gustas“ įsipareigojo nustatytu laiku priimti darbo rezultatą arba prekes ir atsiskaityti sutartimi nustatytais terminais. Šios sutarties šalys taip pat susitarė ir dėl prievolių užtikrinimo būdų – delspinigių skaičiavimo tvarkos. 2013 m. liepos mėnesį atsakovė atvyko į ieškovo servisą ir užsakė atlikti autotransporto priemonės MAN 26, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) remontą. Ieškovė užsakytus darbus atliko ir išrašė sąskaitą KLDP Nr.0003133 11 900,22 Lt sumai. 2013 m. rugsėjo mėnesį atsakovė vėl atvyko į ieškovės servisą ir užsakė atlikti autotransporto priemonės MAN 26, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) remontą. Ieškovė užsakytus darbus atliko ir išrašė sąskaitą KNA Nr.01122759 3860,90 Lt sumai. 2013 m. spalio mėnesį atsakovė atvyko į ieškovo servisą ir užsakė atlikti autotransporto priemonės MAN 26, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) remontą. Ieškovė užsakytus darbus atliko ir išrašė sąskaitą KLDP Nr.0003616 3616,68 Lt sumai. PVM sąskaita faktūra NR. KLDP Nr.0003133 neapmokėta. 2013 09 16 V. V., darydama pavedimą už ankstesnes UAB „Gustas“ sąskaitas, apmokėjo 1000 Lt sumą pagal sąskaitą faktūrą KLDP Nr.0003133. 2013 10 11 D. V. sumokėjo grynais į UAB „Adampolis“ kasą (pagal sąskaitą faktūrą KLDP Nr.0003133) -7500 Lt. Tokiu būdu pagal išrašytą sąskaitą faktūrą KLDP Nr.0003133 už suteiktas paslaugas UAB „Gustas“ liko nesumokėjusi UAB “Adampolis“ 3400,22 Lt. Pagal visas kitas aukščiau išvardintas sąskaitas faktūras UAB „Gustas“ visiškai nesumokėjo UAB „Adampoliui“.

Pagal LR CK 6.2 str. tarp ieškovės ir atsakovės atsirado tarpusavio prievoliniai teisiniai santykiai atsiradę nuo to momento, kai atsakovė atgabeno autotransporto priemonę MAN 26, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) remonto darbams atlikti. Atlikus darbus išrašytos PVM sąskaitos faktūros. Atsakovė už suteiktas remonto paslaugas su ieškove visiškai neatsiskaitė, dėl to liko ir šiuo metu yra skolinga ieškovei bendrą 10877,80 Lt litų dydžio sumą.

Sudarydamos sutartį Nr. KNA 01-28/08/2012 šalys 4.3 p. susitarė ir dėl prievolių užtikrinimo būdų - delspinigių skaičiavimo tvarkos. Pagal sutartyje numatytą delspinigių skaičiavimo tvarką UAB „Adampolis“ turi teisę reikalauti, o UAB „Gustas“ privalo susimokėti už kiekvieną praleistą uždelstą dieną 0,05 % dydžio delspinigius, skaičiuojant nuo bendros įsiskolinimo sumos, bet ne daugiau, kaip už 6 pradelstus mėnesius, jei UAB „Gustas“ yra uždelsęs atsiskaityti daugiau kaip 15 dienų, nuo sąskaitos gavimo dienos. Delspinigiai yra vienas iš prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų ir įstatyme apibrėžiami kaip įstatymų, sutarties arba teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau — CK) 6.71 str. 1 d.). Pagal sąskaitą Nr. KLPD 0003616, delspinigių suma sudaro 160,94 Lt už 89 dienas), pagal sąskaitą Nr. KNA Nr.01122759 delspinigių suma sudaro 218,14 Lt (už 113 dienų), pagal sąskaitą Nr. KLPD 0003133 delspinigių suma sudaro 306,01 Lt(180dienų). Bendra delspinigių suma 685,09 Lt.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško Įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. birželio 29 d. konsultacija A3-130, priteistinų iš atsakovo procesinių palūkanų dydis turėtų būti apskaičiuotas remiantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 3 dalies ir 3 straipsnio 4 dalies nuostatomis, t.y. taikant atitinkamą vieno mėnesio VILIBOR palūkanų normą, padidintą 7 procentiniais punktais.

Atsižvelgiant į minėto įstatymo nuostatas, atsakovo mokėtinų palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dydis yra 7,30 % (=0,3 % + 7 %).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį  patenkinti.

Priteisti iš UAB „Gustas“, į.k. 302586974, buveinė (duomenys neskelbtini) UAB „Adampolis“, į.k. 234522530, buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. 794010041900351859 AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai 10877,80 Lt (dešimt tūkstančių aštuonis šimtus septyniasdešimt septynis litus 80 centų) skolą, 7,30 procentų procesines palūkanas nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2014-01-28 iki visiško įvykdymo, 685,09 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 9 centus) delspinigių, 327 Lt (tris šimtus dvidešimt septynis litus) žyminį mokestį.

Atsakovė UAB „Gustas“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Adampolis“ per 30 dienų nuo šio  sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Vida Butanavičiūtė