Civilinė byla Nr. e2VP-15309-727/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07491-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.14.; 3.5.23.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019  m. gegužės 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „RD International“ prašymą dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo,

n u s t a t ė:

ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „RD International“ (toliau – UAB „RD International“) kreipėsi į teismą su prašymu atsakovei I. R. dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13046-727/2018 tenkino iš dalies  UAB „RD International“ reikalavimus: pripažino, kad UAB „RD International“ yra atsiskaičiusi su atsakove I. R. ir atsakovės I. R. pateiktą prašymą Darbo ginčų komisijai atmetė bei pripažino, jog Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau - Darbo ginčų komisija, DGK) 2018 m. sausio 2 d. sprendimas Nr. DGKS-64 neteko galios. Minėtas teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. Vykdant DGK 2018 m. sausio 2 d. sprendimą antstolis iš ieškovo nuskaičiavo 314,61 Eur.  Ieškovas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 373, 760 str. ir Lietuvos Respublikos Darbo kodekso (toliau – DK) 233 str., prašo šią sumą jam grąžinti bei priteisti iš I. R. 200 Eur advokato pagalbos išlaidų.

Atsakovė I. R. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareikštu ieškovo prašymu nesutinka, teigė, jog iš antstolio yra gavusi tik 214 Eur.

Ieškovo prašymas tenkintinas.

CPK 373 str. numato, jog panaikinus arba pakeitus sprendimą ar nutartį, jeigu jie jau buvo įvykdyti ar pradėti vykdyti, vienos iš šalių prašymu teismas įpareigoja ginčo šalis grąžinti tai, ką jos yra gavusios sprendimą vykdydamos.

Sutinkamai su CPK 760 str. 1 d. nuostata, jeigu panaikinamas jau įvykdytas sprendimas ir iš naujo išnagrinėjus bylą priimamas sprendimas atmesti ieškinį arba priimama nutartis nutraukti bylą ar palikti ieškinį nenagrinėtą, atsakovui turi būti grąžinama visa tai, kas buvo pagal panaikintą sprendimą iš jo išieškota ieškovo naudai.  

Sutinkamai su CPK 761 str. 2 d. nuostata, jeigu iš naujo nagrinėjęs bylą teismas neišsprendė panaikinto sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimo, ieškovas turi teisę paduoti šiam teismui pareiškimą dėl įvykdymo atgręžimo. Pareiškimas paduodamas per vienerius metus nuo teismo sprendimo, kuriuo neišspręstas sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimas, įsiteisėjimo dienos. Šis pareiškimas žyminiu mokesčiu neapmokestinamas ir nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiesiems byloje asmenims. Dalyvaujančiųjų byloje asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti tą klausimą. Klausimas išsprendžiamas nutartimi (3 minėto straipsnio dalis). Analogiška nuostata atkartota DK 233 str. normoje: jeigu panaikinamas jau įvykdytas darbo ginčų komisijos sprendimas arba teismo sprendimas ar nutartis, sprendimo ar nutarties įvykdymo atgręžimas vykdomas pagal CPK nuostatas. Darbo ginčų komisijos sprendimo įvykdymo atgręžimui mutatis mutandis taikomos CPK nuostatos, reglamentuojančios pirmosios instancijos teismo sprendimo įvykdymo atgręžimą.

Sprendimo įvykdymo atgręžimo instituto paskirtis - atkurti ankstesnę šalių materialiųjų teisinių santykių padėtį, buvusią iki teismo sprendimo, kuris vėliau buvo panaikintas apeliacinės instancijos teismo ar kasacinio teismo procesiniu sprendimu ir byla išspręsta iš esmės kitaip, nei buvo nustatyta pirminiu teismo sprendimu. Šio instituto taikymas grindžiamas principo ex inturia ius mm oritur (iš neteisės teisė nekyla) taikymu, todėl būtina grąžinti šalis, įvykdžiusias neteisėtą teismo sprendimą į padėtį, buvusią iki tokio sprendimo priėmimo.

Bylos medžiaga ir iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13046-727/2018 iš dalies tenkino UAB „RD International“ ieškinį, pripažino, jog UAB „RD International“ yra atsiskaičiusi su atsakove I. R., ieškinį likusioje dalyje ir atsakovės I. R. DGK 2017 m. gruodžio 5 d. teiktą prašymą atmetė  bei pripažino, kad šiam teismo sprendimui įsiteisėjus DGK 2018 m. sausio 2 d. sprendimas Nr. DGKS-64 darbo byloje Nr. APS-36-24261 netenka galios. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas teismo sprendimas įsiteisėjo 2019 m. sausio 11 d..  

Vykdant DGK 2018 m. sausio 2 d. sprendimą Nr. DGKS-64 darbo byloje Nr. APS-36-24261 antstolis Darius Bliznikas 2018 m. kovo 27 d. patvarkymu Nr. S-18-35-8740 nurodė priverstinai nurašyti 314,61 Eur (126,61 Eur sudaro vykdymo išlaidos) iš UAB „RD International“ sąskaitų, kurios 2018 m. balandžio 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 28700111 buvo nurašytos iš ieškovo sąskaitos.

Tokiu būdu yra visos virš minėtos teisinės prielaidos patenkinti ieškovo prašymą dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo virš nurodytų teisės normų pagrindu. Nagrinėjamu atveju atsakovė I. R. nors ir nurodė, jog iš antstolio yra gavusi tik 214 Eur, tačiau teismui nėra pateikta jokių rašytinių įrodymų, patvirtinančių atsakovės nurodomas aplinkybes, o iš virš minėtų duomenų nustatyta, kad ši suma yra didesnė ir atitinka ieškovo nurodomą. Todėl nesant kitų, tai paneigiančių, duomenų teismas tenkina ieškovo prašymą dėl 314,61 Eur sumos atgręžimo ir šios sumos išieškojimo iš atsakovės I. R..

Ieškovas pateikė 2018 m. gruodžio 6 d. atstovavimo sutartį su advokate Agnija Frejere bei 2019 m. kovo 1 d. sąskaitą-faktūrą už teisines paslaugas Nr. 20 200 Eur sumai, 2019 m. kovo 29 d. pinigų priėmimo kvitą Nr. 1024194 200 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, kad reiškiamo turinio prašymas nereikalauja ypatingų teisinių žinių ir didelių laiko sąnaudų, nėra sudėtingas, nėra pateikta išsamaus šių išlaidų paskaičiavimo pagrindimo, teismas išieško iš atsakovės pusę šių ieškovo patirtų išlaidų, t. y. 100 Eur (CPK 98 str., CK 1.5 str.).

Teisėja, remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  290-291 str. str.,

n u t a r i a :

prašymą dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo tenkinti.

Atgręžti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-13046-727/2018 panaikinto DGK 2018 m. sausio 2 d. sprendimo Nr. DGKS-64 darbo byloje Nr. APS-36-24261 dalies įvykdymą ir išieškoti iš atsakovės I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 314,61 Eur (tris šimtus keturiolika eurų 61 ct) bei 100 Eur (vieną šimtą eurų) advokato pagalbos išlaidų ieškovo UAB „RD International“, į. k. 30226557, naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 Teisėja                                                                            Natalija Daškovienė