Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-4647-506/2019

                                                              Proceso Nr. 4-68-3-03898-2019-1

                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 18.5.; 21.9.9.; 21.9.10.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja,

sekretoriaujant Laimai Avižienytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., jos atstovei pagal įstatymą motinai I. P.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Teismas 

n u s t a t ė :

V. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini),  būdama ne jaunesnė negu šešiolikos, bet jaunesnė negu dvidešimties metų, 2019-08-27 23.06 val. grįžo į namus (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neblaivi, kai nustatytas 0,83 promilės neblaivumas.

 Šiais veiksmais V. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

V. Ž., susipažinusi su administracinio nusižengimo protokolu, nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir galisi. (2 b. l.)

Teismo posėdyje V. Ž. kaltę pripažino ir paaiškino, kad nesutaria su motina, dėl to laiką leidžia su draugais ir dažnai grįžta namo neblaivi. Protokole nurodytą dieną vartojo alų kartu su draugais. Ji  mokosi, planuoja sulaukusi pilnametystės gyventi atskirai nuo motinos.

Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, V. Ž. kaltę padarius inkriminuotą nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos faktinės nusižengimo padarymo aplinkybės, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, iš kurių matyti, kad motina I. P. 2019-08-27 23.28 val. pranešė policijai apie neblaivią namo grįžusią nepilnametę dukrą V. Ž., prašė pareigūnų nustatyti dukters girtumą.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. Ž., būdama ne jaunesnė negu šešiolikos, bet jaunesnė negu dvidešimties metų, 2019-08-27 23.06 val. grįžo į namus (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neblaivi, jai nustatytas 0,83 promilės neblaivumas. V. Ž. administracinė veika pagal ANK 485 straipsnio 1dalį kvalifikuota teisingai, ji baustina.

V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. Ž. vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nusižengimų pobūdį, į jos asmenybę – yra nepilnametė, tačiau jau ne kartą bausta administracinėmis nuobaudomis, kai kurios anksčiau paskirtų nuobaudų tebegalioja. Teismas nuobaudos paskirties, numatytos ANK 42 straipsnyje, įgyvendinimo siekia V. Ž. skirdamas administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas atitinkantis ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumą. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

V. Ž., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 10 (dešimties) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.