ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. rugsėjo 22 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė,

sekretoriaujant Kornelijai Veršnickaitei,

dalyvaujant ieškovei D. S., jos atstovei adv. Irinai Petkienei,

išvadą teikiančios institucijos - Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jekaterinai Steponavičienei,

nedalyvaujant atsakovui A. S. ir jo atstovui adv. Vidmantui Skaburskui,

              viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui A. S., institucija, teikianti išvadą - Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė D. S. ieškiniu atsakovui A. S. prašė pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1152-79/2008 priteistą išlaikymą ir iš atsakovo A. S. priteisti nepilnamečiam sūnui D. S. 200 Eur išlaikymą, mokamą kiekvieną mėnesį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki jo pilnametystės.

Bylą nagrinėjant 2017 m. rugsėjo 21 d., 14.00 val. parengiamajame teismo posėdyje ieškovės atstovė adv. Irina Petkienė pateikė teismui prašymą, jog šalys susitarė bylą baigti taikos sutartimi, todėl prašė teismo patvirtinti taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukti.

Išvadą teikiančios institucijos - Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Jekaterina Steponavičienė pateiktai taikos sutarčiai bei prašymui nutraukti bylą neprieštaravo.

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. Šalims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl šalių prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla
Nr. e2-7211-1051/2017 nutrauktina.

Civilinėse bylose dėl išlaikymo vaikui priteisimo ieškovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iš atsakovo valstybei turėtų būti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad šalys iki teismo posėdžio pradžios, t. y. tik prasidėjus parengiamajam teismo posėdžiui, taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, todėl žyminio mokesčio dalis valstybei iš atsakovo nepriteistina (CPK 96 str. 5 d.).

Be to, iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2017 m. birželio 14 d. sprendimo matyti, kad ieškovė D. S. yra 50 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, byloje jai suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Teikti antrinę teisinę pagalbą D. S. paskirta adv. Irina Petkienė (b. l. 13-14). Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2017 m. rugsėjo 21 d. pažymos matyti, kad viso advokatės Irinos Petkienės užmokestis yra 164,33 Eur.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys byloje buvo tinkamas – šalys iki teismo posėdžio pradžios, t. y. tik prasidėjus parengiamajam teismo posėdžiui, taikiai išsprendė kilusį ginčą ir sudarė taikos sutartį, sprendžia, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei nepriteistonos (CPK 96 str. 5 d., 99 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugsėjo 21 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis :

1. Šalys sutaria, kad D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vieno mėnesio poreikiai yra 320 Eur, todėl jo išlaikymui kiekvieną mėnesį skiriama ne mažiau 320 Eur.

2.1. A. S. moka D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. spalio 1 d. iki jo pilnametystės po 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) išlaikymą, mokamą kiekvieną mėnesį; išlaikymas indeksuojamas vyriausybės nustatyta tvarka.

2.2. A. S. iki 2018 m. kovo 31 d. sumoka D. S. 176 Eur (vieno šimto septyniasdešimt šešių eurų) išlaikymo įsiskolinimą už 2017 m. birželio - rugsėjo mėnesius (160 Eur - 116 Eur = 44 x 4 mėn. = 176 Eur), mokėdamas kiekvieną mėnesį nuo 2017 m. spalio mėn. iki 2018 m. vasario mėn. po 29 Eur (dvidešimt devynis eurus), o kovo mėnesį - 31 Eur (trisdešimt vieną eurą).

2.3. Išlaikymas mokamas į D. S. sąskaitą, į kurią ir iki šiol buvo mokamas išlaikymas.

2.4. D. S. kiekvieną mėnesį skiria D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) jo išlaikymui.

3. Ieškovė D. S. atsisako nuo visų kitų ieškinio reikalavimų.

4. Šalys bylinėjimosi išlaidų klausimą paveda spręsti teismui įstatymo nustatyta tvarka.

5. Šalims žinoma, kad dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių šalių daugiau bylų kelti nebegalės.

Civilinę bylą Nr. e2-7211-1051/2017 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Irma Valiuškienė