Civilinė byla Nr. e2VP-2580-671/2019

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00437-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.

„(S)“

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 16 d. 

Telšiai 

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės G. M. pareiškimą skolininkui A. B., išieškotojai V. S. D., suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Interselektie“ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo už antstolės reikalavimų nevykdymą uždarosios akcinės bendrovės „Interselektie“ atsakingam įmonės vadovui P. W. G. skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną, už laikotarpį nuo „(duomenys neskelbtini)“ (kada turėjo būti pateiktas atsakymas į antstolės reikalavimą) iki reikalavimų įvykdymo datos. Pareiškime nurodė, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą dėl skolos išieškojimo iš A. B.. Vykdant vykdomąją bylą
„(duomenys neskelbtini)“ nustatyta, kad skolininkas dirba ir gauna pajamas iš UAB „Interselektie“.
„(duomenys neskelbtini)“ surašytas Patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kuriame nurodyta iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Išskaitos iš skolininko darbo užmokesčio buvo išskaičiuotos, tačiau į antstolės depozitinę sąskaitą nepervestos. „(duomenys neskelbtini)“ telefonu buvo susisiekta su UAB „Interselektie“ administratore ir pasiteirauta, kodėl nėra atlikta įmoka už A. B.. Atsakyta, kad buhalterė G. J. išskaitą yra išskaičiavusi, jos dydis „(duomenys neskelbtini)“ Eur, tačiau ši suma nepervesta antstolei, pažadėta pervesti šią sumą iki „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ negavus įmokos iš UAB „Interselektie“, buvo susisiekta ir pasiteirauta, kodėl nėra pervesta žadėta įmoka. Buvo atsakyta, kad visa išskaityta suma kartu su priklausiančiu atsiskaitymu buvo išmokėta skolininkui A. B.. Buvo žadėta, kad susisieks su skolininku ir iš jo antstolei priklausančią išskaitą susigrąžins („(duomenys neskelbtini)“ Eur) ir perves į antstolės depozitinę sąskaitą. „(duomenys neskelbtini)“ buvo surašytas patvarkymas dėl privalomos informacijos pateikimo Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kuris išsiųstas UAB „Interselektie“ elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“. Pareikalauta per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu informuoti antstolę, kaip bus sprendžiamas klausimas dėl nepervestos įmokos už A. B.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - VSDFV) duomenimis skolininkas A. B. iš UAB „Interselektie“ atleistas „(duomenys neskelbtini)“. VSDFV duomenimis per laikotarpį nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“ skolininkui buvo priskaičiuotas darbo užmokestis, tačiau iki šios dienos į antstolės depozitinę sąskaitą išskaitymai nebuvo atlikti, į antstolės reikalavimą neatsakyta. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Interselektie“ vadovas yra P. W. G. 

Pareiškimas tenkintinas iš dalies. 

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. CPK 585 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio
2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui. 

Iš antstolės G. M. pareiškimo ir vykdomosios bylos „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad antstolė G. M. vykdo Telšių rajono apylinkės teismo „(duomenys neskelbtini)“ Teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Antstolės G. M. „(duomenys neskelbtini)“ Patvarkymas Nr. „(duomenys neskelbtini)“ „Dėl skolos išieškojimo“ įteiktas uždarajai akcinei bendrovei „Interselektie“ „(duomenys neskelbtini)“. Antstolė G. M. „(duomenys neskelbtini)“ priėmė Patvarkymą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ „Dėl privalomos informacijos pateikimo“, kuriuo reikalavo per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos raštu informuoti antstolę kaip bus sprendžiamas klausimas dėl nepervestos įmokos už A. B.. Šis Patvarkymas išsiųstas UAB „Interselektie“ elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“. Iš Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenų (užklausos data: „(duomenys neskelbtini)“) matyti, kad A. B. dirbo UAB „Interselektie“ nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“. Laikotarpiu nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“ A. B. pajamas, gautas iš UAB „Interselektie“, sudarė „(duomenys neskelbtini)“ Eur. Iš šios sumos išskaitymai pagal antstolės G. M. „(duomenys neskelbtini)“ Patvarkymą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ „Dėl skolos išieškojimo“ atlikti nebuvo. UAB „Interselektie“ neatsakė į antstolės G. M. „(duomenys neskelbtini)“ Patvarkymą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ „Dėl privalomos informacijos pateikimo“. Iš Valstybės įmonės Registrų centras „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, kad UAB „Interselektie“ vadovas yra P. W. G. Iš nustatytų aplinkybių teismas daro išvadą, kad UAB „Interselektie“ antstolės G. M. patvarkymų („(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“) nevykdymu apsunkino išieškojimo procesą, todėl už antstolės patvarkymų nevykdymą UAB „Interselektie“ vadovui P. W. G. skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, patvarkymų nevykdymo trukmę, A. B. pajamų sumą, gautą iš
UAB „Interselektie“, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, UAB „Interselektie“ vadovui P. W. G. skirtina vienkartinė 150 Eur bauda už antstolės G. M. patvarkymų („(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“) nevykdymą (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio
2, 3 dalimis, 593 straipsniu, 

n u t a r i a : 

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Uždarosios akcinės bendrovės „Interselektie“, kodas „(duomenys neskelbtini)“, vadovui P. W. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolės G. M. „(duomenys neskelbtini)“ Patvarkymo Nr. „(duomenys neskelbtini)“ „Dėl skolos išieškojimo“ ir „(duomenys neskelbtini)“ Patvarkymo Nr. „(duomenys neskelbtini)“ „Dėl privalomos informacijos pateikimo“ nevykdymą skirti 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt Eur 00 ct) baudą. 

Kitą pareiškimo dalį atmesti. 

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Audronė Alčauskienė