Civilinė byla Nr. e2-9431-424/2023
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03289-2023-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5;
3.2.3.2.; 3.4.1.10; (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2023 m. rugpjūčio 31 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ (toliau – ieškovė) iš atsakovės R. M. (toliau – atsakovė) prašo priteisti 433,15 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškovės reikalavimu priteisti iš jos ieškovei 433,15 Eur skolą už komunalines paslaugas nesutinka, nes už ieškovės jai laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. kovo 31 d. suteiktas paslaugas yra visiškai atsiskaičiusi ir net daugiau. Atsakovė savo poziciją grindžia UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ siųstais Mokėjimo pranešimais, kuriuose nurodytos sumokėtos sumos.
Nekilnojamo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis nustatyta, kad atsakovei R. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pagal 20210302 Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr.03V170 ieškovė yra paskirta daugiabučių namų administratoriumi Elektrėnų ir Kietaviškių seniūnijose. Ieškovė vadovaujantis Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatais, patvirtintais, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu Nr. 831, proporcingai patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės daliai kas mėnesį apskaičiuoja šiuos mokėjimus ir įmokas: už namo bendrojo naudojimo objektų administravimą; už namo (išskyrus šildymo ir karšto vandens sistemą ir liftus) techninę priežiūrą; už namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą (eksploatavimą); už bendrosioms namo reikmėms sunaudotą elektros energiją; už bendrojo naudojimo patalpų valymą, už kitas paslaugas. 20131127 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus skyrimo“ Nr. TS283 ieškovė paskirta Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos operatoriumi.
Ieškovė laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. kovo 31 d. suteikė atsakovei komunalinių paslaugų už 433,15 Eur sumą. Iš atsakovės pateiktų mokėjimo nurodymų matyti, kad nurodytu laikotarpiu atlikta mokėjimų 576,72 Eur sumai. Tačiau pagal ieškovės pateiktą importuotų antstolių mokėjimų išrašą matyti, kad atsakovės nurodoma sumokėta sumą yra priverstinai išieškota iš atsakovės ir 576,72 Eur suma įskaičiuota 2563,70 Eur skolos, susidariusios iki 2022 m. rugsėjo 1 d. dengimui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.55 straipsnio 2 dalis numato, kad kai yra kelios skolos, kurių grąžinimo terminai suėję, ir nė viena iš jų nėra užtikrinta, laikoma, kad grąžinta seniausia skola. Atsakovė nepateikė teismui duomenų, patvirtinančių savarankiškai sumokėtų sumų už nurodytą laikotarpį ieškovei. Teismo vertinimu, nesant įrodymų, patvirtinančių visišką ar bent dalinį atsakovės atsiskaitymą su ieškove už laikotarpiu nuo 2022 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. kovo 31 d. atsakovei suteiktas paslaugas, viso - 433,15 Eur sumai, nėra pagrindo sutikti su atsakovės argumentais, kad ieškovės šioje byloje pareikštas reikalavimas dėl susidariusios 433,15 Eur skolos priteisimo yra nepagrįstas.
CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenimis, atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – nustatytais terminais neatsiskaitė su ieškove už jos suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieškinio reikalavimas dėl 433,15 Eur skolos priteisimo iš atsakovės tenkinamas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 433,15 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2023 m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė, kreipdamasi į teismą patytė 22 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovės ieškovei priteistina 22 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 13,28 Eur sumą. Tai viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos priteistinos iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 ir 6 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 441 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai:
priteisti UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ iš atsakovės R. M. 433,15 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2023 m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti valstybei iš R. M. 13,28 Eur teismo išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą. Bylinėjimosi išlaidos, priteistos valstybei, pervedamos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.