Civilinė byla Nr. 2-5182-792/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-03455-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 129.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininkės J. N.,

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo priteisti iš skolininkės J. N. 296,00 Lt sprendimo vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0005/07/00247.

Nurodė, kad buvo gautas vykdyti VSDFV Klaipėdos sk. išduotas sprendimas Nr. 1138 dėl 185,00 Lt išieškojimo iš skolininkės J. N., išieškotojos – VSDFV Klaipėdos sk., naudai. Nustačius, kad 2007-08-02 išieškotojos pažyma Nr. 6363, kuria išieškojimas iš skolininkės buvo atšauktas, 2011-02-21 buvo priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Vykdant minėtą dokumentą susidarė 296,00 Lt sprendimo vykdymo išlaidų suma, todėl 2011-02-27 siūlymu iki 2011-03-05 skolininkei buvo siūlyta susimokėti vykdymo išlaidas geruoju, tačiau skolininkė susimokėti susidariusias vykdymo išlaidas vengia.

Pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo nagrinėjamas pranešus proceso dalyviams (LR CPK 234 str., 443 str. 5 d.).

Pareiškimas atmestinas.

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad išieškotoja VSDFV Klaipėdos sk. 2007-01-06 išduotą sprendimą Nr. 1138 dėl 185,00 Lt išieškojimo iš skolininkės J. N., 2007-02-08 pateikė vykdyti antstolei Brigitai Tamkevičienei. 2007-08-06 antstolė gavo išieškotojos VSDFV Klaipėdos skyriaus pažymą Nr. 6363, kuriuo informavo, kad dėl kitų priežasčių yra atšaukiamas įsiskolinimo pagal 2007-01-06 sprendimą Nr. 1138 įsiskolinimas. 2011-02-17 antstolė gavo išieškotojos VSDFV Klaipėdos skyriaus raštą, kuriuo buvo patikslinta, kad įsiskolinimo išieškojimas pagal 2007-01-06 sprendimą Nr. 1138 buvo atšauktas, nes patikslinus duomenis apie įsiskolinimą, nustatyta, kad pagal minėtą sprendimą J. N. nebuvo skolinga.

Nustatyta, kad vykdymo išlaidos yra išieškomos iš skolininko (CPK 611 str.). Atsižvelgiant į tai, kad J. N. nebuvo skolinga 185,00 Lt pagal VSDFV Klaipėdos sk. išduotą sprendimą Nr. 1138, laikytina, kad nėra pagrindo iš J. N. išieškoti 296,00 Lt sprendimo vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0005/07/00247.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 611 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininkės J. N., atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0005/07/00247 grąžinti pareiškėjai antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Darius Kurpavičius