Civilinė byla Nr. e2KT-1187-425/2016.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
(S)
N U T AR T I S
2017 m. gruodžio 27 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Laimantas Misiūnas,
susipažinęs su Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjo nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-2226-1059-2017,
n u s t a t ė:
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Ignas Totilas 2017-12-20 nutartimi civilinę bylą Nr. eL2-2226-1059-2017 pagal kreditorės UAB „Julianus Inkaso“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko E. M. perdavė Panevėžio apygardos teismui spręsti dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi skolininkas E. M. yra Rokiškio rajono apylinkės teisme teisėjos padėjėja dirbančios S. Š. tėvas, todėl yra pagrindas CPK 34 straipsnio 5 dalies tvarka bylą perduoti nagrinėti kitam teismui.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalis numato, kad tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 str. 3 dalyje nustatyta tvarka.
Kadangi skolininkas E. M. yra Rokiškio rajono apylinkės teisme teisėjos padėjėja dirbančios S. Š. tėvas, vadovaujantis CPK 34 straipsnio 5 dalimi Rokiškio rajono apylinkės teisme kreditorės UAB „Julianus Inkaso“ pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko E. M. negali būti nagrinėjamas, todėl byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.
Vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 5 dalimi, 290-291 str. straipsniais,
n u t a r i a :
- Rokiškio rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. eL2-2226-1059-2017 pagal kreditorės UAB „Julianus Inkaso“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko E. M. perduoti nagrinėti Kupiškio rajono apylinkės teismui.
- Nutarties nuorašą nusiųsti pareiškėjui.
Nutartis neskundžiama.
Civilinių bylų skyriaus Laimantas Misiūnas