Civilinė byla Nr. e2-796-962/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17566-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10;
2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 13 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Petrokienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei J. A. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės J. A. (toliau – atsakovas) 729,40 Eur skolą už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – butas), susidariusią laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. gegužės 1 d., 25,45 Eur delspinigius, paskaičiuotus už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d., 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad sutarties pagrindu tiekia šilumą butui, butas nuosavybės teise priklauso atsakovei. Ieškovė šilumos energiją faktiškai patiekė, atsakovė privalo atsiskaityti už ieškovės paslaugas, tačiau dėl nežinomų priežasčių su ieškove nėra atsiskaičiusi.
Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinio kopija, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti), įteikti 2019 m. gruodžio 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant pranešimą apie siunčiamus dokumentus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir tai nurodant teismui grąžinamoje pažymoje. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Nustatyta, kad ieškovė teikia tiekia šilumą butui, kuris nuosavybės teise nuo 2010 m. vasario 3 d. priklauso atsakovei. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašo, 2013 m. lapkričio 28 d. Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, duomenų apie pastatą ir vartotojus, 2017 m. rugsėjo 6 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. e2-18848-584/2017, buto apyvartos žiniaraščio, delspinigių skaičiuotės – vertinimą, atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje įrodymų apie skolos sumokėjimą nėra, todėl ieškinys tenkinamas ir iš atsakovės ieškovei priteisiama 729,40 Eur skola, 25,45 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių skaičiavimo už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (754,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamas ieškovės turėtų 55,01 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 17,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur teisinės pagalbos išlaidos ir 1,71 Eur duomenų gavimo išlaidos, atlyginimas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Byloje susidarė 3,72 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (elektroninės bylos popierinės kopijos b. l. 2), kurios, ieškinį tenkinus, priteisiamos valstybei iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei AB „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) iš atsakovės J. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 729,40 Eur (septynių šimtų dvidešimt devynių eurų 40 ct) skolą, 25,45 Eur (dvidešimt penkių eurų 45 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (754,85) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 55,01 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Priteisti iš J. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752), biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Indrė Petrokienė