Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-2142-287/2019

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00227-2019-4

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.5; 1.5.7; 18.4; 19.10; 21.6; 21.9.4; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 4 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

G. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 484 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. P., 2019 m. lapkričio 18 d., nuo 21.47 val. iki 22.53 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, pasirodė girtas, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Pristatinėjamas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpas, nevykdė patrulių K. M. ir I. Š. teisėtų policijos pareigūnų nurodymų – reikalavimo nusiraminti ir nedaužyti automobilio salono. Šiais savo veiksmais G. P. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. P., susipažinęs su jam surašytu administracinio nusižengimo protokolu, nurodė, kad paaiškins teisme, tačiau į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimo atidėti (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

G. P. kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: tarnybinis pranešimas, informacija apie asmenį, išrašas iš administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, prietaiso Taser panaudojimo ataskaita, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio nusižengimo protokolas. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad G. P. padarytos veikos atitinka ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų požymius.

ANK 614 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio kodekso 38 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju, kai nors vieno iš padarytų administracinių nusižengimų bylą turi nagrinėti teismas, teismui perduodama nagrinėti byla ar bylos dėl visų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju, administracinis nusižengimas numatytas 506 straipsnio 4 dalyje priskirtas nagrinėti teismui (ANK 614 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl ir likusį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, nagrinėja teismas.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinį nusižengimą, numatytą  506 straipsnio 4 dalyje, padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. P. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali bauda, o už nusižengimą, numatytą 506 straipsnio 4 dalyje, skirtina bauda, artima sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui (ANK 25, 32, 34 - 36 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus G. P. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35, 36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 630, 635 - 637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

G. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti:

 - pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – 20 (dvidešimt) eurų bauda;

 - pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 110 (vieno šimto dešimties) eurų bauda. 

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio taisyklėmis, G. P. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 110 (vieno šimto dešimties) eurų baudą.

G. P. išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 19108137696. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja        Rima Razumienė