Teikimas Nr. T-2006-408/2015

Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00676-2013-8

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-978-408/2014

     Procesinio sprendimo

kategorijos: 1.1.10.; 2.5.12.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. lapkričio 13 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei V. P., nuteistajam A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. S. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

n u s t a t ė :

A. S. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-06-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 63 str., 64 str. - 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviems) metams, įpareigojant tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-07-01. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-06-04.

Kauno probacijos skyriaus atstovas palaiko teikimą, jame nurodyta, jog nuteistasis 2014-07-07 atvykęs į Probacijos tarnybą pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, administracinių teisės pažeidimų darymą. A. S. yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 41 balas). A. S. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)" nuo 2014-04-02 iki 2014-08-18 fasuotojo pareigose. Nuo 2014-10-14 iki 2014-12-29 minėtas asmuo dirbo UAB „ duomenys neskelbtini)", 2015-02-26 paaiškinime nurodė, kad iš UAB „ duomenys neskelbtini)" buvo atleistas, nes tuo metu nebuvo darbo. Nuo 2015-02-23 iki 2015-04-07 nuteistasis vėl įsidarbino UAB „ duomenys neskelbtini)", vėliau 2015-05-06 paaiškinime nurodė, kad nuo 2015-04-07 buvo atleistas iš darbo be jo žinios, o į Darbo biržą nesiregistravo, nes neturėjo asmens dokumento. Nuo 2015-05-12 iki 2015-08-03 buvo registruotas Darbo biržoje. Šiuo metu A. S. niekur nedirba ir nėra registruotas Darbo biržoje. Pareigos neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimų neužfiksuota. Nuteistasis per Probacijos laikotarpį 13 kartų buvo baustas administracine tvarka, nuobaudos taikytos pagal LR ATPK 50 str. Bausmės laikotarpiu, minėtam asmeniui, 2015-03-21 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal LR BK 180 str. 3 d. Nuteistasis vengia atvykti į Probacijos tarnybą 2015-07-24, 2015-09-11 ir 2015-09-18 šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių. Kadangi A. S. nevykdo 2014-06-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos pareigos - tęsti darbą, vengia atvykti į Probacijos tarnybą, Probacijos laikotarpiu padarė 13 administracinių teisės pažeidimų, prašo nuteistajam A. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis paaiškino, jog prieš teikimo pateikimą nedirbo, vogdavo pragyvenimo tikslu. Baustas administracine tvarka 13 kartų, vogdavo alkoholį, jį vartojo. Dabar yra įsiskolinęs apie 900 Eurų, anstolis išieško. Ikiteisminis tyrimas turėtų būti nutrauktas, kadangi nepasitvirtino kaltinimas.

              Prokurorė palaiko teikimą, prašo jį tenkinti, kadangi nuteistasis baustas administracine tvarka 13 kartų, pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas.

              Teikimas tenkintinas.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.) Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, į probacijos skyrių kviečiamas neatvyko, pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 2 d., pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu, baustas administracine tvarka 13 kartų. Esant nustatytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.

                                 Vadovaudamasis BPK 358, 364 str. teismas

n u t a r i a :

            teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam A. S., a.k. duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2014-06-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės – 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo ir pasiuntimo bausmę atlikti dienos.

              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Virginijus Kalkauskas