KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 7 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finverta“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

kad ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 672,20 Lt įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 66 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 3-5).

     Ieškinyje nurodyta, kad 2009-02-27 ieškovas su atsakovu sudarė kredito sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 400 Lt kreditą, pinigus pervesdamas į atsakovo asmeninę sąskaitą. Pagal sudarytą sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti 400 Lt kreditą bei sumokėti 112 Lt kredito mokestį, laiku neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų ir negrąžinus pasiskolintos sumos, atsakovas įsipareigojo mokėti 2 procentus delspinigių nuo laiku negrąžintos sumos, už kiekvieną pavėluotą dieną bei praleidęs 30 (trisdešimties) dienų terminą sumokėti ieškovui 100 Lt dydžio baudą. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Atsakovui nevykdant sutarties sąlygų – laiku nemokant mokėtinų sumų – atsakovui 2009-03-27 ir 2009-03-29 elektroniniu paštu buvo išsiųsti priminimai įvykdyti prievolę, į kuriuos atsakovas nereagavo ir kredito negrąžino. 2009-05-08 atsakovas pervedė į ieškovo banko sąskaitą 147 Lt, 2009-05-18 – 100 Lt. Daugiau mokėjimų nebuvo atlikta. 2009-11-05 kreditorius kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su pareiškimu dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tačiau nepavykus nustatyti tikrosios skolininko gyvenamosios vietos ir nesant galimybei įteikti atsakovui teismo procesinių dokumentų, 2009-12-15 nutartimi teismo įsakymas dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko panaikintas ir pareiškimas paliktas nenagrinėtas.

Atsakovui procesiniai dokumentai, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti viešo paskelbimo būdu 2011-01-18 (skelbta laikraščiuose „Lietuvos žinios“ ir „Kauno diena“), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.).

              Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2010-11-15 mokėjimo nurodymu (b.l. 6); 2009-02-27 kredito sutartimi (b.l. 8-11); banko sąskaitų išrašais (b.l. 12-13), delspinigių paskaičiavimo lentelėmis (b.l. 14-15), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašu apie asmenį (b.l. 16), kreditoriaus UAB „Finverta“ pareiškimu dėl skolos ir delspinigių priteisimo iš skolininko A. A. (b.l. 17), Kauno miesto apylinkės teismo 2009-12-15 nutartimi (b.l. 18-19).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas visiškai

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą grąžinti jam suteiktą kreditą, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 672,20 Lt įsiskolinimas.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki pat visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2010-12-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu, valstybei - išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Kaune ieškovo UAB „Finverta“, įmonės kodas 135056561, buveinė – Kęstučio g. 38, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT35 7300 0101 1111 0307, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, naudai – 672,20 Lt (šešių šimtų septyniasdešimt dviejų litų 20 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2010-12-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 66 Lt (šešiasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio ir 236,22 Lt (du šimtus trisdešimt šešis litus 22 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

Priteisti iš atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Kaune, valstybei – 7,76 Lt (septynis litus 76 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Virginija Lozoraitytė