Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-4460-961/2019
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03735-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
16.17; 1.6.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. lapkričio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. B., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. B., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,
n u s t a t ė:
M. B. 2019 m. rugpjūčio 19 d., apie 20.24 val., Vilniuje, tarp stotelių “Europos aikštė“ ir „Lietuvos sąjūdžio kelias“ važiavo autobusu Nr. 8001, maršrutu Nr. 4G, be bilieto, t. y. kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), ir taip pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklių 65 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama M. B. į teismo posėdį neatvyko, jai buvo tinkamai ir laiku, pasirašytinai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu (b. l. 2-3). M. B. administracinio nusižengimo protokolą pasirašė, nurodė, jog užmiršo laiku aktyvuoti bilietą, su pažeidimu sutinka, gailisi, teisme nedalyvaus (b. l. 2-3). Neatvykimo priežastys nenustatytos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei tai, kad M. B. protokole (b. l. 2-3) išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Tyrimo metu M. B., be kita ko, nurodė, jog užmiršo laiku aktyvuoti bilietą, su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2-3). Be nurodytų duomenų, pažeidėjos kaltę padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, patvirtina ir administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai.
Administracinio nusižengimo protokole, surašytame M. B., užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 2-3).
SĮ „Susisiekimo paslaugos“ viešojo transporto kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. G. 2019 m. rugpjūčio 19 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 19 d., apie 20.24 val., dirbant viešojo transporto stotelėje „Lietuvos sąjūdžio kelias“ ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, maršrutu Nr. 4G važiuojančiame autobuse (garažinis Nr. 8001) keleivė M. B., gimusi (duomenys neskelbtini), pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisykles. Objektyvi priežastis, kodėl keleivė, įlipusi į viešąjį transportą, (neįsigijo) nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5).
ANK 446 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis transporto priemonėmis, važiavimas įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas užtraukia baudą nuo šešiolikos iki trisdešimties eurų.
Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklių 65 punktas numato, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto arba vežančiu mokyklinio amžiaus vaiką iki keturiolikos metų be bilieto, taip pat vaikas nuo keturiolikos iki šešiolikos metų laikomas važiuojančiu be bilieto, jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvintą) bilietą su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatą; pateikė nepažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, kontrolės metu pažymėtą/aktyvintą bilietą, negaliojantį (neaktyvintą) bilietą.
Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytų įrodymų visumą, konstatuoja, kad M. B. kaltė patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie sudaro pagrindo spręsti, kad ji, važiuodama autobusu be bilieto, t. y. kontrolės metu pateikusi negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. (duomenys neskelbtini), padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
Teismas, skirdamas M. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – nepilnametė, praeityje administracine tvarka vieną kartą bausta už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, nuobauda galiojanti, bauda sumokėta (b. l. 4). Pažeidėja tyrimo metu, be kita ko, nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, tai vertintina kaip jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Vadovaudamasis ANK 43 straipsnio reikalavimais, teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta M. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą skiriant administracinę nuobaudą – baudą, nustatant jos dydį didesnį nei sankcijoje numatytas minimumas.
M. B. nepilnametė. Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, M. B. skiriama bauda mažintina pusiau.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42, 43, 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
M. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, paskirti jai 9 (devynių) Eur dydžio baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB banke Luminor Bank (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB banke Luminor Bank (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį, administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 19104760160 ir įmokos kodą – 1001.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Teisėja Ilona Mateikienė