(S)

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. birželio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Marijai Zubrickienei,

dalyvaujant prokurorui Josifui Gigevičiui,

bausmės vykdymą prižiūrinčios bei kontroliuojančios institucijos - Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos - atstovui Donatui Zabolevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam G. L., ir

n u s t a t ė:

G. L. nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-29 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 3 mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 20 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, bei laisvės apribojimo metu būti nakvynės namuose nuo 22 val. iki 6 val. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija teikimu siūlo nuteistajam G. L. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-29 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis vengia vykdyti teismo skirtąją laisvės apribojimo bausmę.

Teismo posėdyje Pataisos inspekcijos atstovas palaikė teikime išdėstytas aplinkybes. Papildė, kad nuteistasis buvo pristatytas į pataisos inspekciją, supažindintas su būsimo teismo posėdžio data ir teikimu, išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos, neatvykimo į posėdį pasekmės.

Prokuroras Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimui pritarė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis G. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vieta ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl atsižvelgiant į tai, kad posėdyje dalyvauja jo gynėjas, teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str. 1 d.).

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalį teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 48 stripsnyje numatytais atvejais. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu, jeigu asmuo vengia ją atlikti. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, arba atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

Kaip matyti iš pateiktos nuteistojo G. L. asmens bylos medžiagos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-29 nuosprendis, kuriuo G. L. nuteistas laisvės apribojimo bausme, įsiteisėjo 2012-03-20 (asmens bylos l. 1). Į pataisos inspekcijos įskaitą nuteistasis įrašytas 2012-04-06 (asmens bylos l. 5), tačiau šaukiamas nei karto į ją neatvyko, nustatytu terminu įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 20 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, neįvykdė bei pažeidė įpareigojimą laisvės apribojimo metu būti nakvynės namuose nuo 22 val. iki 6 val., už ką jam 2012-04-23 buvo skirtas įspėjimas (asmens bylos l. 14, 26). Po paskirtos nuobaudos, nuteistasis ir toliau nevykdo jam skirtų įpareigojimų, jokių duomenų apie save ir savo gyvenamąją vietą pataisos inspekcijai ir teismui nepateikė, todėl 2012-05-10 pataisos inspekcija kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK 4 policijos komisariatą su prašymu dėl nuteistojo paieškos paskelbimo (asmens bylos l. 26). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šiuo metu Vilniaus miesto 4 apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje G. L. kaltinamas pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes matyti, kad nuteistasis G. L. po jam paskirtos nuobaudos – įspėjimo - išvadų dėl savo elgesio nepadarė, toliau pažeidinėja laisvės apribojimo bausmės sąlygas ir tvarką, nepateikdamas pataisos inspekcijai duomenų apie save ir savo buvimo vietą bei darydamas naujus teisės pažeidimus, kas parodo, kad toks jo elgesys yra nepateisinamas ir vertintinas kaip vengimas atlikti jam paskirtą bausmę.

Esant nurodytoms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas pakeisti nuteistajam G. L. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu. Viena arešto para priliginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), tačiau ne daugiau kaip 45 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 2 d., 90 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Teikimą patenkinti.

pakeisti nuteistajam G. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-29 nuosprendžiu paskirtą 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, atliekant areštinėje.

Bausmės terminą skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Įskaityti 2 (dvi) paras laikino sulaikymo, laikant, jog atliktos 2 paros arešto.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                            Jovita Einikienė