Civilinė byla Nr. N2-792-786/2008

                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                 3.1.3; 75.4.1; 113.1; 113.8

                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                          S P R E N D I M A S

                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                           2008 m. rugsėjo 29 d.

                                                   Anykščiai                           

           Anykščių rajono apylinkės  teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. N. ir A. N. pareiškimą  dėl  santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

n u s t a t ė:

           Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai A. N. ir A. N. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, jau daugiau kaip metai negyvena šeimyninio gyvenimo ir neveda bendro ūkio. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

            Pareiškimas tenkintinas.

            Bylos  medžiaga nustatyta, jog   pareiškėjai  susituokė  (duomenys neskelbiami) (b. l. 11). Santuokoje (duomenys neskelbiami). gimė dukra G. N. (b. l. 12) ir (duomenys neskelbiami)dukra D. N. (b. l. 13). Gyvendami santuokoje pareiškėjai nekilnojamojo turto neįsigijo, todėl turtinių ginčų nėra. Įsigijo kilnojamąjį turtą, kurį pasidalino sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.  

              Kaip nustatyta, sutuoktiniai daugiau nei metai kartu negyvena, neveda bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie bylos nagrinėjimą, neturi.

               Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „N.“ ir „N.“.

                Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str.,

n u s p r e n d ė: 

          Pareiškimą patenkinti.

          I. Nutraukti (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbiami), a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbiami)nustatant, kad po santuokos nutraukimo A. N. paliekama pavardė „N.“, o A. N. – „N.“.

I. P. šio turinio A. N. ir A. N. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Nepilnamečių dukrų G. N., gim. (duomenys neskelbiami)ir D. N., gim. (duomenys neskelbiami).  gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina  A. N..
2. A. N. įsipareigoja dalyvauti dukrų auklėjime, rūpintis jų sveikata, remti materialiai - mokėti išlaikymą nepilnametėms dukroms  G. N., gim. (duomenys neskelbiami)d. ir D. N., gim. (duomenys neskelbiami)  kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Lt kiekvienai dukrai  iki  Gabrielės ir Deimantės  pilnametystės.
3. Gyvendami skyrium  A. N. ir A. N. turi visas lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnametėmis dukromis,  dalyvauti jas auklėjant. Visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu. Jeigu jie nesusitaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas. Būdami su vaikais, dalyvaudami jų auklėjime, mokyme bei visais kitais atvejais, jie įsipareigoja nenuteikinėti vaikų kito iš tėvų atžvilgiu, savo tėvų teisėmis nepiktnaudžiauti, jomis naudotis sąžiningai, nenaudoti tėvų valdžios priešingais vaikų interesais, taip pat tinkamai vykdyti savo pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo dukras, rūpintis jų sveikata, išlaikyti jas, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti dukroms palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.
4. Santuokoje nekilnojamojo turto neturi, todėl turtinių ginčų nėra.
5. Santuokoje įsigytas lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, 2007 m., identifikavimo Nr(duomenys neskelbiami)po santuokos nutraukimo lieka A. N. nuosavybėje.
6. Dėl   kito kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju.
7. Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės: N. ir  N..
8. Sutuoktiniai pareiškia ir garantuoja, kad bendrų prievolių kreditoriams neturi.
9. A. N. skolinga 3 477.94 Lt AB  bankas SNORAS Utenos filialui.
10. Prievolė grąžinti 3 477.94 Lt AB  bankas SNORAS Utenos filialui po santuokos nutraukimo lieka A. N..
11. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja  Sutuoktinių prievolės kreditoriams, išskyrus paminėtas, atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio  išlaikymu  šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.
12. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau  paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.
13. Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.
14. Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.
15. Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras – Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui.
16. Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.
17. Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.

Išaiškinti   A. N. ir A. N.,  kad   įsiteisėjęs   teismo  sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą  per Anykščių rajono apylinkės  teismą.

Teisėja (parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                                                Vitalija Ragauskienė