Civilinė byla Nr.2-421-126\2014

                                                                                   Teisminio proceso Nr.2-37-3-00302-2014-7

    Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                    78.2.1; 118.5(N)

                               ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                         N U T A R T I S                

                                                     2014 m. gegužės  29 d.

                                                               Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant atsakovo atstovui advokatui Irmantui Ruželei, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo, pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui M. K.,  ir

n u s t a t ė:

            Šalys ieškovė A. M. ir atsakovas M. K. pateikė teismui taikos sutartį, prašydami ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės, patvirtinus taikos sutartį, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, šalims žinomos.

            Pagal šalių pateiktą taikos sutartį, šalys susitaria, kad:

            „1. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) moka išlaikymą dukrai G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį nuo 2014m. balandžio 1d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

              2. M. K. sumoka sutarties 1 punkte nurodytą periodinę išlaikymo sumą ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos, tačiau pirmą įmoką už iki sutarties pasirašymo praėjusį laikotarpį atsakovas sumoka ne vėliau kaip iki sutarties pasirašymo mėnesio paskutinės dienos.

              3. Atsakovo M. K. mokamą dukrai išlaikymą uzufrukto teise tvarko G. B. motina ieškovė A. M.

              4. Ieškovė A. M. atsisako ieškinio reikalavimų likusiai ieškinio daliai“.

              Šalių pateikta ir prašoma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui neprieštarauja, šalių ir nepilnamečio vaiko teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140str.3d.).

Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-04-10 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-0918 (b.l.55) atsakovas M. K. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos tarnybos išlaidas, todėl bylinėjimosi išlaidos lieka valstybei (LR CPK 96str.4d.).

             Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293straipsnio 5 punktu teismas

            n u t a r i a:

            Patvirtinti šalių ieškovės A. M. ir atsakovo M. K. pateiktą taikos sutartį, pagal kurią:

             „1. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) moka išlaikymą dukrai G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį nuo 2014m. balandžio 1d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

              2. M. K. sumoka sutarties 1 punkte nurodytą periodinę išlaikymo sumą ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos, tačiau pirmą įmoką už iki sutarties pasirašymo praėjusį laikotarpį atsakovas sumoka ne vėliau kaip iki sutarties pasirašymo mėnesio paskutinės dienos.

              3. Atsakovo M. K. mokamą dukrai išlaikymą uzufrukto teise tvarko G. B. motina ieškovė A. M.

              4. Ieškovė A. M. atsisako ieškinio reikalavimų likusiai ieškinio daliai“.            

              Civilinę bylą nutraukti.

  Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.

             Teisėja                                                                                 Malvyra Bučienė