Teikimas Nr. E1-2816-737/2022

Teisminio proceso Nr. 1-17-3-00006-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1;

2.5.20; 2.6.2.3

                                                (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 26 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, 

dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija – P. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos P. K., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos P. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokurorė siūlė užsienio valstybės prašymą tenkinti.

P. K. į posėdį neatvyko, apie paskirto posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. 2022 m. spalio 24 d., elektroniniu paštu informavo, kad viską gavo ir su viskuo sutinka, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Nustatyta, kad 2022 m. liepos 16 d., 04.00 val., Latvijos Respublikoje, Valkos regione, magistraliniame kelyje A3 „Inčukalns – Valmiera – Igaunijas roberža (Valka)“, P. K. vairavo automobilį VW Caravelle, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną greitį 31 km/h. Leistinas greitis 90 km/h. Atskaičiavus paklaidą važiavo 121 km/h greičiu. Šiais veiksmais P. K. pažeidė Administracinės atsakomybės įstatymo 136 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Kelių eismo įstatymo 55 straipsniu, už greičio viršijimą 31–40 km/h vairuojant mopedus, motociklus, triračius, keturračius, lengvuosius automobilius ir sunkiasvores krovinines transporto priemones, kai kurių techniškai leistina maksimali pakrautos transporto priemonės masė neviršija 7,5 tonos, transporto priemonės vairuotojui (P. K.) skirta 16 baudos vienetų – 80 Eur bauda.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Iš to darytina išvada, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Taigi, nenustačius pagrindų atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2021 m. liepos 16 d. sprendimą Nr. 16769004984822-1, kuriuo P. K. paskirta 80 Eur bauda, (BPK 3651 straipsnio 3 dalis, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis, 7 straipsnis), piniginė sankcija – 80 eurų, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais,

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Valstybinės policijos Vidžemės regiono departamento 2021 m. liepos 16 d. sprendimu Nr. 16769004984822-1, P. K., paskirtą piniginę sankciją – 80 eurų (aštuoniasdešimt eurų) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.  

Piniginė sankcija turi būti įvykdyta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams (Vasario 16-osios g. 3, Jonava).

Išaiškinti P. K., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos pripažinimą, įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valkas iecirknis, Tālavas iela 4, Valka LV-4701, Latvia).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                        /parašas/                                  Jūratė Petraškienė