Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11.-1512-298/2015

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01203-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija

48.1.; 48.3.; 50.1.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 30 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant R. B.,

išnagrinėjęs R. B. (B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, 25 kartus bausto administracine tvarka, gyvenančio Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. B. 2015 m. liepos 5 d., 18.40 val. – 20.40 val., Vilniaus r., Maišiagaloje, Mokyklos g. 3:

1) viešoje vietoje, parduotuvėje „Maxima“ Nr. X-776, pasirodė neblaivus, būdamas prie parduotuvės vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent alų „Švyturio gintarinis“, 4,6 proc. stiprumo, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jis jau buvo du kartus per metus baustas už tapatų pažeidimą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.;

2) elgėsi įžūliai, įžeidžiamai kibo prie parduotuvės pirkėjų, t. y. reikalavo jam nupirkti alkoholį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomenės rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.;

3) rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, įžeidinėjo, plūdo juos necenzūriniais žodžiais, garsiai šaukė, mosikavo rankomis, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nepažeidinėti viešosios rimties ir tvarkos,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.;

4) sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo funkcijas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

R. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimai įrodyti: R. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimais sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, UAB „Maxima LT“ pareiškimais, duomenimis apie baustumą, iš kurių matyti, kad buvo gautas pranešimas apie agresyvius asmenis parduotuvėje. Nuvykus ir peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad R. B. viešoje vietoje, parduotuvėje elgėsi chuliganiškai. Būdamas prie parduotuvės jis viešoje vietoje vartojo alų (4,6 proc. stiprumo). Paprašytas prieiti prie tarnybinio automobilio jis garsiai šaukė ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus. Jam per metus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal (duomenys neskelbtini) str. 2015-02-19, 2014-10-17.

R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam 2015-02-23 pagal (duomenys neskelbtini) str., 2015-03-27, 2015-04-23 pagal (duomenys neskelbtini) str. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris 25 kartus baustas administracine tvarka, paskirtų baudų jis nemoka ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, jis būdamas neblaivus padarė 4 administracinius teisės pažeidimus, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant dviems jo atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtinos didžiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

R. B. (B.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 178 str. 3 d., 187 str. 1, 2 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 30 parų administracinio arešto;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. –30 parų administracinio arešto;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 30 parų administracinio arešto;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. - 30 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                              Vaclavas Karšulis