Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-527-885-2013].doc
Bylos nr.: A2.8.-527-885/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pietinė policijos nuovada institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

     Administracinių teisės pažeidimų  byla Nr. A2.8-527-885/2013

     Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00291-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.2; 52; 52.3.

(S)

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. vasario 4 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., išnagrinėjęs J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), registruota darbo biržoje,

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalį,

 

n u s t a t ė :

 

J. P. 2013 m. sausio 17 d. 15.30 val. savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 249 pakelius cigarečių „Fest 7“ bei 11 pakelių cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių  bendra muitinė vertė 1804,4 Lt (13,8 MGL) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tuo J. P. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto ir 3.1.2.; 3.2.2. punktų (2010-06-11 Nr. 4-443 pakeitimas) reikalavimus.

J. P. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad niekur nedirba, stovi darbo biržoje. Prašė skirti kuo mažesnę baudą, o esant galimybei dalį baudos pakeisti į viešuosius darbus, nes jai finansiškai būtų labai sumokėti paskirtą kad ir minimalią baudą. Be to, skyrus baudą prašė jos mokėjimą išdėstyti.

Be J. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno S. V. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, 2013-01-17 daiktų paėmimo aktu, J. P. paaiškinimu, informacija dėl 2013 m. sausio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, cigarečių ataskaita.

J. P. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d., nes neteisėtai laikytų cigarečių vertė yra 1804,4 Lt, o tai sudaro sumą nuo dešimties iki penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL).

J. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į tai, kad anksčiau administracine tvarka už tokio pobūdžio veiką jau buvo bausta,  vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo (ATPK 30, 302, 31, 32 str.) su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. atsižvelgiant į J. P. prašymą bei į jos sunkią materialinę padėtį, į tai kad ji niekur nedirba, jai skirtinos baudos dalis, t.y. 3000 Lt keistina į viešuosius darbus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, likusios baudos mokėjimas išdėstytinas 20 mėn. laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

 

n u t a r i a :

 

J. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su 249 pakelių cigarečių „Fest 7“ bei 11 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. paskirtos baudos dalį – 3000 (tris tūkstančius) litų pakeisti į 150 (šimtą penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 10 (dešimties) mėnesių laikotarpį.

Likusios paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, J. P. kas mėnesį mokant po 100 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                      Arūnas Bartkus

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka