Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17-320-1021/2021

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00061-2021-7

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)  traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis E. M., gimęs (duomenys neskelbtini)., būdamas nepilnametis, bei jaunesnis kaip 20 metų amžiaus, 2020 m. kovo 28 d. 1 val. 03 min. Vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini)  buvo neblaivus, jam nustatytas 0,29 promilių neblaivumas, bei tokiu savo veiksmu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Į paskirtą teismo posėdį 2021 m. balandžio 12 d.. 10:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta pasirašytinai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).

ANK 485 straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimties metų asmenys, jei šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. visišku prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1 ), Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo P. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2); nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis E. M. vartojo alkoholinius gėrimus, kadangi jam nustatytas 0,29 promilės neblaivumas. Duomenų apie jo priverstinį nugirdymą nėra. Jo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kadangi jis jau buvo baustas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį 2021 m. kovo 15 d. ir anksčiau. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas veikas. Atsižvelgiant į tai, E. M. pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.

Nepilnamečiui gali būti skiriamos visos ANK 23 ir 27 str. numatytos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės su VII skyriuje nustatytomis išimtimis (ANK 43 straipsnio 1 dalis). Skiriant administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, būtina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali būti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2 dalis). Teismas atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo pobūdį ir nepilnamečio asmenybę, siekdamas veiksmingiau įgyvendinti nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, gali neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės ir LR įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiūros taikymo (ANK 43 straipsnio 3 dalis).

ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcija numato baudą nuo 14 iki 30 eurų, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - bauda. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų (ANK 44 straipsnis). Pagal savo pobūdį padarytas administracinis nusižengimas nėra šiurkštus. Jis padarytas tiesiogine tyčia. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7-12), neteistas (b. l. 13). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtina bauda, nedaug mažesnė už jos vidurkį, 20 Eur. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu paskirta bauda mažinama kaip nepilnamečiui, ir skirtina 10 Eur bauda. Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos nepilnamečiui tikslai, nustatyti ANK 42 straipsnio 2 dalyje, t. y. užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėtų nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikytų nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25; 34; 35, 36, 42 , 43 , 44 straipsniais, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 ir 646 straipsniais, 

n u t a r i a:

Nepilnametį E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) eurų baudą.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtos baudos ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini). Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir išsiųsti (išduoti) E. M..

Įsiteisėjusio nutarimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. 

Teisėjas                                                           Jonas Abraitis