Civilinė byla Nr. 2-807-753/2017

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00465-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1; 3.1.14.8.2

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 3 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. S. ieškinio (skundo) dėl neišmokėto atlyginimo už slaugytojo, prižiūrėtojo ir sanitaro darbą, pareikšto Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

E. S. pateikė teismui ieškinį (skundą), prašydamas Laisvės atėmimo vietų ligoninę įpareigoti atsiskaityti su juo už suteiktas paslaugas, kurias turėjo atlikti Laisvės atėmimo vietų ligoninės medicinos dalis, slaugės, sanitarai, mokant bent minimumą už kiekvieną valandą. Ieškovas nurodė, kad 2016 m. gruodžio 7 d. buvo etapuotas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo į Laisvės atėmimo vietų ligoninę ir patalpintas į 105 kamerą, 6 korpuse. Į kamerą po dienos buvo patalpintas epilepsija sergantis E. M.. Nutikus priepuoliui ieškovas jam pagelbėjo, nes jis būtų užsimušęs, prasiskėlęs galvą arba būtų dar kas nutikę. Nors kameroje įrengti pavojaus mygtukai, į juos pareigūnai nelabai reaguoja. Jei sureaguoja, kol ateina gydytojas ar slaugytoja, praeina daugiau nei pusė valandos, o asmeniui pagalba jau nebūna reikalinga, nes pagalbą suteikinėja jis. Suteikti tokiam asmeniui pagalbą reikia pirmas 5-10 minučių, nes epilepsijos priepuolio metu gali nusikąsti liežuvį ar jį praryti. Gydytojas ir Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracija pamatė, kad ieškovas puikiai susitvarko su ligoniu ir nebekreipdavo dėmesio, matydami, kad E. S. padeda. Būdavo atvejų, kai E. M. ištikdavo epilepsijos priepuolis prie seselės, o ji ne suteikdavo pirmąją pagalbą, bet pasakydavo, kad nieko negalinti padaryti ir kad eis atsinešti raminamųjų, liepdavo paguldyti jį į lovą, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos Konstitucijos 53 straipsnio 1 punktą ir ieškovo teises nuo 2016 m. gruodžio 8 d. iki 2017 m. kovo 10 d., kol jį perkėlė į kitą korpusą. Jį perkėlė, po to E. M. laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 8 d. iki 2016 m. gruodžio 28 d. perkėlė iš 6 korpuso 105 kameros į 215. Ten buvo nuo 2016 m. gruodžio 28 d. iki 2017 m. vasario 8 d., po to perkėlė į 6 korpuso 222 kamerą, kur pralaikė iki 2017 m. vasario 9 d. Paskui kartu perkėlė į 12 korpuso 108 kamerą, kurioje buvo nuo 2017 m. vasario 9 d. iki 2017 m. kovo 10 d. Sergantįjį ieškovas prižiūrėjo per visą laikotarpį, išskyrus nuo 2017 m. vasario 21 d. iki 2017 m. kovo 3 d. Kitą laiką ieškovas jį prižiūrėjo ir gelbėjo daugiau nei 20 kartų. Dėl šių paslaugų suteikinėjimo E. S. kreipėsi į Laisvės atėmimo vietų ligoninės administraciją, prašydamas jam už jas mokėti arba pasodinti prie E. M. slaugę, kuri jį prižiūrėtų. Prašymas užregistruotas Laisvės atėmimo vietų ligoninės prašymų ir skundų žurnale 2017 m. vasario 13 d. Nr. 24-618, bet jau praėjo daugiau kaip mėnuo, bet, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 183 straipsniu, atsakymo negavo. Pakartotinai kreipėsi su prašymu 2017 m. kovo 13 d. Nr. 24-1359, Nr. 24-1402. Kadangi savo darbą atidirbo sąžiningai, o administracija pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnio 3 pastraipą, numatančią, jog priverčiamas darbas draudžiamas, prašo įpareigoti Laisvės atėmimo vietų ligoninės administraciją apmokėti jo darbo paslaugas pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnio 1 punktą, kuris numato gauti teisingą apmokėjimą už darbą bei socialinę apsaugą nedarbo atveju. Jis atidirbo 81 dieną be išeiginių, prižiūrėdamas E. M. 21 valandą per parą, todėl Laisvės atėmimo vietų ligoninė jam yra skolinga už 1701 darbo valandą, taip pat atostoginius ir delspinigius.

Prašymą atsisakytina priimti, kadangi jis neteismingas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 22 straipsnyje nurodyta, kad teismams nagrinėti CPK nustatyta tvarka priskiriami ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių. Įstatymų numatytais atvejais gali būti nustatyta privaloma išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarka. Teismai taip pat nagrinėja bylas ypatingosios teisenos tvarka, prašymus dėl užsienio teismų sprendimų ir arbitražų sprendimų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, taip pat skundus dėl Lietuvos Respublikos teritorijoje veikiančio arbitražo sprendimų.

Iš E. S. ieškinio turinio akivaizdu, jog šiuo metu jo reikalavimas negali būti nagrinėtinas civilinio proceso tvarka. Nors ieškovas prašo įpareigoti Laisvės atėmimo vietų ligoninės administraciją apmokėti jo darbo paslaugas už 1701 darbo valandą, taip pat atostoginius ir delspinigius, tačiau iš ieškinio turinio yra aišku, kad darbo sutartis su E. S. nebuvo sudaryta. Iš to, kad ieškovas teigia, jog du kartus kreipėsi į Laisvės atėmimo vietų ligoninę, kad būtų įdarbintas ir/ ar kad nebūtų pažeidinėjamos jo tesės, akivaizdu, jog jam reikia skųsti Laisvės atėmimo ligoninės veiksmus. Kadangi E. S. nurodo, jog atsakymo į savo prašymą, Laisvės atėmimo vietų ligoninės prašymų ir skundų žurnale užregistruotą 2017 m. vasario 13 d. Nr. 24-618, negavo, šiuo atveju jis gali administraciniam teismui skųsti Laisvės atėmimo vietų ligoninės neveikimą, ką jis turi padaryti ne civilinio, bet administracinio proceso tvarka. Ta pačia tvarka jis taip pat galės skųsti Laisvės atėmimų ligoninės atsakymą į pakartotinius prašymus, užregistruotus 2017 m. kovo 13 d. Nr. 24-1359, Nr. 24-1402, jei atsakymas jo netenkins. Pažymėtina, kad tik apskundęs Laisvės atėmimo ligoninės veiksmus administracinio proceso tvarka, E. S. galės kreiptis dėl jam padarytos žalos atlyginimo.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad iš to, kaip ieškovas formuluoja savo reikalavimus, iš to, kad ieškinys visiškai neatitinka civilinio proceso įstatymo jam keliamų reikalavimų, matyti, jog E. S. reikalinga profesionali teisinė pagalba.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymą, kaip neteismingą Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, atsisakytina priimti (CPK 137 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22, 290-292 straipsniais teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti E. S. ieškinį (skundą) dėl neišmokėto atlyginimo už slaugytojo, prižiūrėtojo ir sanitaro darbą, pareikšto Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, kaip neteismingą Kaišiadorių rajono apylinkės teismui ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Išaiškinti ieškovui, jog jam rekomenduotina kreiptis dėl teisinės pagalbos teisės aktų nustatyta tvarka, o Laisvės atėmimo vietų ligoninės neveikimą ar jį netenkinančius atsakymus dėl jo prašymų skųsti administracinio proceso tvarka.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                                                            Rasa Balsevičienė